Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2022 ~ М-682/2022 от 28.04.2022

66RS0051-01-2022-001223-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Серов 13 октября 2022 г.

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1110/2022 по иску Вахрамеевой Ирины Васильевны к Иванову Степану Максимовичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

с участием истца Вахромеевой И.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Вахромеева С.Н.,

старшего помощника Серовского городского прокурора Инютиной О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Вахромеева И.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., также членом ее семьи является супруг Вахрамеев С.Н. В доме зарегистрирован ответчик Иванов С.М., который в данное жилое помещение не вселялся и никогда в нем не проживал, расходы за ЖКУ не нес.

    В исковом заявлении просит суд признать ответчика Иванова С.М. не приобретшим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, пояснила, что Иванов С.М. является ей внуком, никогда в квартиру не вселялся, не проживал, вещей его в квартире не имеется. Внука зарегистрировал их сын Иванов М.А. После расторжения брака внук с ними не общается. Регистрация внука нарушает их права, увеличивает расходы по содержанию жилищно-коммунальных услуг, тогда как они с супругом являются пенсионерами.

В судебном заседании третье лицо Вахрамеев С.Н. поддержал доводы истца.

Ответчик, третьи лица администрация Серовского городского округа, третье лиц Иванов М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны. Администрация Серовского городского округа представила отзыв на иск, в котором просит разрешить спор на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, с учетом мнения истца, его представителя, прокурора не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определено рассмотреть дело в порядке заочного судебного производства.

Суд, заслушав истца, третье лицо, заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч.3 ст.89 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в абз.2 п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела на истце лежала обязанность доказать факт не вселения и не проживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного только регистрацией в нем, факт того, что ответчик не является членом семьи нанимателя, получения истцом жилого помещения по договору социального найма без учета ответчика в качестве члена семьи.

Разъяснения в части разрешения вопроса о признании членом семьи жилого помещения даны в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

    При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

    Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В данном случае суд считает данное положение применимым и для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Как установлено и подтверждено материалами дела, предметом иска является отсутствие права пользования у ответчика Иванова С.М. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение принадлежит МО Серовский городской округ, на основании решения суда выделено истцу по ордеру № от 03.11.1987г. Из предоставленного ордера следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, было предоставлено истцу Вахрамеевой И.В., в качестве членов семьи в ордере указаны – Вахрамеев С.Н.-супруг, ФИО10 –дочь, ФИО11- сын.

Согласно справке МКУ Центр учёта жилья и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу <адрес>, зарегистрированы: Вахрамеева Ирина Васильевна, с 30.11.1987г.ю, супруг ее Вахрамеев Сергей Николаевич, с ДД.ММ.ГГГГ, сын Иванов Максим Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, внук Иванов Степан Максимович, с 16.01.2022г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес>, ответчик не проживает, истцом он не вселялся, вещей его не имеется, жилое помещение было предоставлено истцу, истец только предоставил ответчику регистрацию по месту жительства, т.к. после регистрации совместно с ответчиком не проживали. Попыток вселения ответчик Иванов С.М. не предпринимал, полное несение расходов по оплате жилищно - коммунальных услуг не нес, а следовательно право пользования данным жилым помещением не приобретал.

В соответствии с п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения является вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку в рассматриваемом случае ответчик в спорной квартире не проживает и попыток вселения не предпринимает, членом семьи нанимателя Ганюшкина Н.В. не является, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1.и п.2 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., что подтверждено чеком ордером от 26.04.2022 года, в связи с чем, и на основании положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанная сумма расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вахрамеевой Ирины Васильевны - удовлетворить.

Признать Иванова Степана Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина № выдан 08.09.2015г., ОУФМС <адрес>), не приобретшим права пользования жилым помещением № расположенным в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Иванова Степана Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина № выдан 08.09.2015г., ОУФМС <адрес>) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Степана Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина № выдан 08.09.2015г., ОУФМС <адрес>) в пользу Вахромеевой Ирины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина № выдан 10.12.2001г. Серовским ГРУВД <адрес>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.,

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.    

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2022г.

Судья Серовского районного суда Е.В. Александрова