Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3124/2023 от 28.07.2023

Дело № 2- 3124/2023

УИД 89RS0004-01-2023-002032-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В., помощнике судьи Козыревой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «Главколлект» к Савенкову Александру Анатольевичу взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

ООО «Главколлект» обратилось к ответчику с указанными требованиями, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Фастмани» и Савенковым А.А. был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 30 000 рублей, под 1,5 % (546,5 % годовых) в день, от суммы основного долга, на момент возврата 24.03.2019 итоговая сумма возврата составляла 39 450 рублей. Ответчик обязался вернуть займа и начисленные проценты не позднее 24.03.2019. ООО МКК «Фастмани» свои обязательства выполнил, перечислив ответчику сумму займа в размере 30 000 руб.

По условиям договора проценты за пользование займом продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Полная стоимость кредита составляет 547,500 % годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполняет.

ООО МКК «Фастмани» на основании договора цессии, заключенного с ООО «Главколлект» уступил ООО «Главколлект» права (требования) по Договору займа № №, заключенного с Савенковым А.А. Задолженность перед истцом составляет 84 898, 80 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 27 000 рублей, по процентам 57 898,80 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 746, 96 рублей.

Истец ООО «Главколлект» в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Савенков А.А. в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО МКК «Фастмани» в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 1 ст. 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из смысла п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.ст.1,8 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что между ООО МКК «Фастмани» и Савенковым А.А. был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 30 000 рублей, под 1,5 % в день от суммы основного долга, на момент возврата 24.03.2019 итоговая сумма возврата составляла 39 450 рублей. Ответчик обязался вернуть займа и начисленные проценты не позднее 24.03.2019.

Из искового заявления следует, что ответчиком условия договора по возврату суммы займа не исполнены в полном объеме.

ООО МКК «Фастмани» на основании договора цессии, заключенного с ООО «Главколлект» уступил ООО «Главколлект» права (требования) по Договору займа № №, заключенного с Савенковым А.А. в размере 84 899 рублей.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 84 898, 80 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 27 000 рублей, по процентам 57 898,80 рублей.

Альтернативный расчет ответчиком не представлен, возражений против исковых требований не поступило.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало- Ненецкого автономного округа 06.03.2023 судебный приказ № 2-3917/2022-1 от 21.10.2022 г. о взыскании задолженности с Савенко А.А. в пользу ООО «Главколлект» был отменен по заявлению ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 746, 96 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Савенкова Александра Анатольевича <данные изъяты> в пользу ООО «Главколлект» (ИНН 7810716571) задолженность по договору займа № № в размере 84 898 рублей 80 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 746 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 августа 2023 года.

Судья                              С.Х. Савченко