Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2024 ~ М-46/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-130/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 г.                                  с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Курускановой О.А.,

с участием представителя процессуального истца - помощника прокурора Турочакского района Республики Алтай Бедарева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Мирончуку Р.В. об исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что проведенной проверкой по исполнению водного законодательства установлено, что в водоохранной зоне реки Бия расположен земельный участок с кадастровым номером №, который частично находится на землях, занимаемых акваторией данного водного объекта. При этом согласно сведениям из ЕГРН данный земельный участок находится в собственности у ответчика. Спорный земельный участок сформирован в границах водного объекта в нарушение ст. 102 Земельного кодекса РФ. Письмом филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ИСХ-03152/23 в Горно-Алтайскую межрайонную природоохранную прокуратуру предоставлены сведения о площади и координатах поворотных точек границ части земельного участка за пределами водоохранной зоны со стороны водного объекта, т.е. имеющей наложение на водный объект. Спорный земельный участок в части площади 8 332 кв.м. расположен на суше (т.е. не в границах реки Бия) и в указанной части имеет следующие координаты:

Х У

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Его часть площадью 1 668 кв.м. расположена на землях, покрытых водным объектом, т.е. в границах реки Бия. Данная часть имеет следующие координаты:

Х У

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Таким образом, указанная часть земельного участка находится в собственности у ответчика незаконно и подлежит исключению из состава спорного земельного участка. Факт того, что требования об оспаривании документов, послуживших основаниями для возникновения права собственности на спорный земельный участок, прокурором не заявлены, для рассматриваемого спора правового значения не имеет, поскольку прокурором избран иной способ защиты нарушенного права. Истец просит суд: исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ и площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: по адресу: <адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала №, находящегося в границах реки Бия площадью 1668 кв.м. в следующих точках координат:

Х У

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала №, в размере 8332 кв.м. в следующих точках координат с погрешностью 5 м:

Х У

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Ответчик, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по Республике Алтай, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие, не просили.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с четом мнения представителя процессуального истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель процессуального истца - помощник прокурора Турочакского района Республики Алтай Бедарев А.И. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал.

Выслушав представителя процессуального истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Водным объектом в соответствии со ст. 1 Водного кодекса РФ является природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

Водное законодательство рассматривает как единый водный объект поверхностные воды и земли, покрытые ими. Право собственности на земли водного фонда подчинено праву собственности на водный объект, поскольку использование земель водного фонда, покрытых поверхностными водами, связано с использованием поверхностных вод.

Статьей 5 Водного кодекса РФ река отнесена к поверхностным водным объектам, которые состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии.

Согласно ч. 1 ст. 8 Водного кодекса РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности).

Согласно п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ образование земельных участков не должно, в том числе, нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 102 Земельного кодекса РФ земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах, занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах, относятся к землям водного фонда. На землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков.

При этом в соответствии с новой редакцией ч. 1 ст. 102 Земельного кодекса РФ землями водного фонда являются земли, на которых находятся поверхностные водные объекты.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе, при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из частей 3 и 5 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с разделами 1 и 2 представленной в дело выписки из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем и собственником земельного участка с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ, является ответчик.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком иных доказательств законности владения и распоряжения на спорную часть земельного участка не представлено.

Письмом филиала ППК «Роскадастра» по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № ИСХ-03152/23 в Горно-Алтайскую межрайонную природоохранную прокуратуру предоставлены сведения о площади и координатах поворотных точек границ части земельного участка за пределами водоохранной зоны со стороны водного объекта, т.е. имеющей наложение на водный объект. Площадь наложения на водный объект - р. Бия, составляет 1 668 кв.м.

Из приведенных выше положений законодательства Российской Федерации следует, что использование земли производится исключительно в целевом порядке, определяющем ее правовой режим.

Водное законодательство рассматривает как единый водный объект поверхностные воды и земли, покрытые ими. Это обстоятельство определяет характер права на земли водного фонда.

Право на земли водного фонда подчинено праву на водный объект: земли водного фонда принадлежат тому, кому принадлежит водный объект, поскольку использование земель водного фонда, покрытых поверхностными водами, всегда связано с использованием самих поверхностных вод.

При таких обстоятельствах часть земельного участка с кадастровым номером № занятая водный объектом, в силу норм земельного и водного законодательства РФ относится к землям водного фонда. В связи с чем, у ответчика не имеется полномочий по распоряжению указанной частью земельного участка без формирования и оформления водного объекта, следовательно, формирование земельного участка проведено с нарушением требований, установленных ст. 102 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающих запрет на образование (формирование) земельных участков на землях, покрытых поверхностными водами, который связан с ограничением оборотоспособности таких земельных участков.

Суд считает установленным, что спорный земельный участок сформирован в границах водного объекта в нарушение прямого запрета, предусмотренного п. 2 ст. 102 Земельного кодекса Российской Федерации. Нахождение в частном распоряжении части спорного земельного участка на землях, водного фонда (занимаемых р. Бия), нарушает права Российской Федерации как собственника водного объекта, в связи с чем, указанная в иске часть земельного участка подлежит исключению из его состава.

Доказательств, свидетельствующих о законности нахождения части земельного участка на землях водного фонда Российской Федерации, ответчиком в судебное заседание не представлено и в материалах дела не имеется. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам у суда не имеется.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, исчисляемая согласно ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика не освобождённого от ее уплаты в доход бюджета муниципального образования «Турочакский район» а размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ и площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: по адресу: <адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала №, находящегося в границах реки Бия площадью 1668 кв.м. в следующих точках координат:

Х У

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала №, в размере 8332 кв.м. в следующих точках координат с погрешностью 5 м:

Х У

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости об объектах недвижимости о характерных точках границ и площади земельного участка с кадастровым номером №.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай совершать регистрационные действия с земельным участком кадастровый номер № <адрес>, до вступления решения суда в законную силу, по исполнению решения суда, отменить.

Взыскать с Мирончука Р.В., СНИЛС № в доход бюджета муниципального образования «Турочакский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Турочакский районный суд Республики Алтай заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 марта 2024 г.

Судья                         К.В. Албанчинова