Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2013 ~ М-6/2013 от 14.01.2013

Дело № 2 -54/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 14 февраля 2013 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Смагиной К.Р.,

с участием истицы Томинь Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томинь Э. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Северные народные окна» о расторжении договора № от 01 сентября 2012 года, взыскании денежной суммы по договору выполнения работ, неустойки за нарушения срока выполнения работ, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

в Вуктыльский городской суд с иском о расторжении договора № от 01 сентября 2012 года, взыскании денежной суммы по договору выполнения работ в размере <данные изъяты> рубля, неустойки за нарушения срока выполнения работ в сумме <данные изъяты> рубля, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и штрафа в сумме <данные изъяты> рубля к обществу с ограниченной ответственностью «Северные народные окна» /далее ООО «Северные народные окна/ обратилась Томинь Э.Г..

Свои исковые требования истица мотивировала тем, что 01 сентября2012 года заключила с ответчиком договор № на поставку и установку светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля. 01 сентября 2012 года истица оплатила ответчику за исполнение обязательств вышеуказанного договора <данные изъяты> рубля. Согласно условий договора № от 01 сентября 2012 года ориентировочный срок поставки изделий и выполнения работ по их монтажу составляет 27 рабочих дней с момента выполнения Заказчиком обязанности по оплате Продукции. Ответчик свои обязанности по изготовлению и монтажу светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля не исполнил, тем самым существенно нарушил условия указанного договора. В связи с изложенным, истица просит расторгнуть договор № от 01 сентября 2012 года и взыскать с ответчика уплаченные в счет его исполнения денежные средства. По причине неисполнения ответчиком принятых по договору № от 01 сентября 2012 года обязательств, истице причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в <данные изъяты> рублей.

Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела, об уважительных причинах неявки суд не известил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения истицы и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2012 года между ООО «Северные народные окна», как подрядчиком и Томинь Э.Г.., заключен договор № на поставку и установку светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля.

Согласно п.1.1 и п.1.2 вышеуказанного договора № от 01 сентября 2012 года, предусмотрено то, что подрядчик обязуется осуществить поставку и установку светопрозрачных конструкций из ПВХ – профиля, а также дополнительных аксессуаров, материалов и комплектующих к ним в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Стоимость, количество, размеры и конфигурация продукции согласовываются сторонами в Приложении № 1.

Из п.1.3 договора № от 01 сентября 2012 года следует, что в стоимость монтажа изделия входит установка изделий в стеновые проемы и их герметизация.

На основании п.2.1 вышеуказанного договора общая стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> рубля.

На основании п.2.3 договор № на поставку и установку светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля, заказчик обязуется оплатить стоимость изделий и работ в следующем порядке: в день подписания настоящего договора <данные изъяты> рубля.

В соответствии с п.3.1 договора № от 01 сентября 2012 года ориентировочный срок поставки изделий и выполнения работ составляет 27 рабочих дней с момента выполнения Заказчиком обязанности по оплате Продукции в порядке и на условиях, определенных п.2.3 настоящего договора.

Согласно п.5.1 договора № на поставку и установку светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля от 01 сентября 2012 года, сдача результата работы Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляется Актом сдачи – приемки работ, который подписывается обеими Сторонами (полномочными представителями Сторон).

В соответствии с чеком – ордером № от 01 сентября 2012 года Филиала ОАО «Сбербанк России», филиала № 6269/0095, истцом ответчику произведена оплата на сумму <данные изъяты> рубля.

Из заявления в адрес ООО «Северные народные окна» от 26 ноября 2012 года, полученного представителем ответчика в г.Вуктыле 26 ноября 2012 года, следует, что истица просила расторгнуть договор № от 01 сентября 2012 года и вернуть ей оплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты> рубля.

На основании ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п.1 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изм. и доп.вступающими в силу с 01.01.2010 года) потребитель вправе отказаться от исполнения договора (оказания услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изм. и доп.вступающими в силу с 01.01.2010 года) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком обязательства, принятые в соответствии с условиями договора № на поставку и установку светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля от 01 сентября 2012 года, не выполнены, т.е. имеет место существенное нарушение условий договора, суд считает, что требования истицы о расторжении вышеуказанного договора № от 01 сентября 2012 года законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из п.3 ст.487 ГК РФ следует, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что ответчик получил от истицы денежные средства в счет изготовления и монтажа светопрозрачных конструкций из ПВХ, согласно представленного кассового чека на общую сумму 28 834 рубля, однако свои обязательства по договору № на поставку и установку светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля от 01 сентября 2012 года не выполнил, то суд считает, что с ответчика в пользу истицы следует взыскать денежную сумму, уплаченную по договору выполнения работ в размере 28 834 рубля.

Согласно п.1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300 -1 «О защите прав потребителей» (с изм. и доп.вступающими в силу с 01.01.2010 года) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. (в ред.Федерального закона от 21.12.2004 № 171-ФЗ).

На основании п.2 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изм. и доп.вступающими в силу с 01.01.2010 года), если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени) установленной законом или договором.

Из п.5 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изм. и доп. вступающими в силу с 01.01.2010 года) следует, что требования покупателя об уплате неустойки (пени) предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. (в ред. Федеральных законов от 17.012.1999 № 212-ФЗ, от 21.12.2004 № 171-ФЗ).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изм. и доп.вступающими в силу с 01.01.2010 года) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изм. и доп.вступающими в силу с 01.01.2010 года) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и или промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему праву:… отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

На основании п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изм. и доп.вступающими в силу с 01.01.2010 года) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работ (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги), не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п.5 ст. 28, ст.ст. 30,31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом, исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения, поскольку должник не выполнил возложенную на него п.5 ст. 13 названного Закона обязанность удовлетворить требования потребителя по уплате неустойки в добровольном порядке.

Согласно п.2 и п.3 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала, такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был надлежаще исполнен. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с п.5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Как следует из договора № на поставку и установку светопрозрачных конструкций из ПВХ - профиля от 01 сентября 2012 года, стоимость изготовления изделий и их монтажа с отделочными работами, согласно п.2.1 настоящего договора, составляет <данные изъяты> рубля.

Поскольку из п.3.1 вышеуказанного договора № от 01 сентября 2012 года следует, что ответчик обязуется произвести изготовление изделий и монтажные работы ориентировочно в течение 27 рабочих дней, т.е. до 10 октября 2012 года, акта сдачи - приемки работ ответчиком суду не представлено, истец 26 ноября 2012 года обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств по причине не выполнения обязательств по поставке и установке изделий и производству монтажных работ, то суд считает, что срок просрочки выполнения работ ответчиком, до обращения истицы в суд, составил 79 дней. Таким образом, по мнению суда, размер неустойки (пени) за нарушение ответчиком сроков выполнения работы (оказания услуги) составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. (<данные изъяты> руб.00 коп. х 3 % х 79 дней = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поэтому, суд считает, что в пользу истицы следует взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что не исполнение ответчиком своих обязанностей по поставке и установке в срок светопрозрачных конструкций из ПВХ, не позволяло истице длительное время, т.е. с 10 октября 2012 года, улучшить условия и комфортность своего проживания, так как, в судебном заседании истица пояснил, что после установки светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля, ожидала, что в зимнее время температура в ее жилом помещении, будет более высокой, поскольку дом, в котором проживает старый и оконные конструкции не обеспечивают устранение потери тепла. Истица также пояснила, что вследствие указанных обстоятельств переживала, т.е. испытывал нравственные страдания. Поэтому, исходя из требований справедливости и разумности, суд определяет размер компенсации морального вреда истцу суммой <данные изъяты> рублей.

Рассматривая спор о неудовлетворении в добровольном порядке требований потребителя, суд учитывает, что в соответствии с п.6 ст.13 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда. При этом, суд учитывает, что ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), как следует из положений п.3, ст.13 и ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда, которые и должны учитываться при определении размера штрафа.

Поэтому, суд считает, что с ООО «Северные народные окна» подлежит взысканию штраф в пользу Томинь Э.Г. в размере 50% от общей присужденной истице суммы, которая составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей), т.е. в сумме <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому, суд считает, что с ответчика следует взыскать госпошлину в бюджет муниципального района «Вуктыл» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199,234,235 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор № от 01 сентября 2012 года на поставку и установку светопрозрачных конструкций из ПВХ между Томинь Э. Г. и обществом с ограниченной ответственностью «Северные народные окна».

Взыскать в пользу Томинь Э. Г. с общества с ограниченной ответственностью «Северные народные окна» денежную сумму, уплаченную по договору выполнения работ – <данные изъяты> рубля, неустойку за нарушение срока выполнения работы в сумме <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северные народные окна» госпошлину в бюджет муниципального района «Вуктыл» в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья: О.В. Сурганов