Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2021 от 09.08.2021

Председательствующий: Сосненко Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р.п. Нововаршавка 09 сентября 2021 года

Дело № 11-12/2021

УИД 55MS0103-01-2020-004600-70

Судья Нововаршавского районного суда Омской области Губер Е.В.

При секретаре Кошара Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кузьменко Андрея Андреевича на решение мирового судьи судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 04.06.2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Зухавы Ирины Васильевны к Кузьменко Андрею Андреевичу – удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 28.01.2019, заключенный между Зухава Ириной Васильевной к Кузьменко Андреем Андреевичем.

Взыскать с Кузьменко Андрея Андреевича в пользу Зухавы Ирины Васильевны сумму в размере 8 900 рублей.

Взыскать с Кузьменко Андрея Андреевича государственную пошлину в бюджет Нововаршавского муниципального района Омской области в размере 700,00 рублей, из которой 400,00 рублей за имущественное требование, 300,00 рублей за требование неимущественного характера.

Возвратить государственную пошлину Зухава Ирине Васильевне в размере 400,00 рублей, внесенную чек-ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк отделение №.... Исполнение решения в части возврата госпошлины поручить Межрайонной ИФНС России №... по <адрес>.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Зухава И.В. обратилась в суд к Кузьменко А.А. с иском о расторжении договора об оказании юридических услуг от 28.01.2019 взыскании денежных средств в сумме 8 900 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска Зухава И.В. сослалась на то, что 28.01.2019 между ней и ответчиком Кузьменко А.А. был заключен Договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 16 000 рублей. Из данной суммы она передала ответчику 3000 рублей – 28.01.2019, 1000 рублей – 13.02.2019, 4000 рублей – 06.03.2019, а также перевела со счета своей карты на счет карты третьего лица Шукшиной Л.А. для передач Кузьменко А.А. 2000 рублей – 20.04.2019, 1400 рублей – 24.04.2019 и 4000 рублей – 31.03.2019, а всего 15 400 рублей. Остальные 600,00 рублей были переданы ею Кузьменко А.А. без оформления расписки. Таким образом, она как заказчик выполнила свои обязательства по Договору в соответствии с. 2.1. Заочным решением Октябрьского районного суда г.Омска от 23.04.2019 были разделены лицевые счета <адрес> где Кузьменко А.А. осуществлял представительство в её интересах. Более, каких-либо действий по исполнению Договора об оказании юридических услуг, до 15.07.2020 ответчик Кузьменко А.А. не предпринимал. Она неоднократно звонила последнему по телефону, с намерением получить устную консультацию по вопросам, связанным с реализацией прав по владению, пользованию и распоряжению ? доли в праве собственности на указанную выше квартиру, однако ответчик не отвечал на телефонные звонки, либо отвечал, что занят. Вместе с тем, она продолжает проживать в съемной квартире. 15.07.2020 ею было отправлено в адрес ответчика требование (претензия) о возврате предварительной оплаты по договору об оказании юридических услуг в связи с неисполнением договора. Ответчик в разумный срок не предоставил мотивированного отказа на данное требование, уплаченные ему денежные средства не возвратил и в нарушение п.7.4 Договора не подготовил отчет о проделанной работе, результатах проведенных мероприятий, расчет причитающегося ему вознаграждения за проделанную работу. Так как, ответчик не предоставил отчет о проделанной работе и расчет причитающегося ему вознаграждения за проделанную работу, при получении требования о расторжении договора, то фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по договору у ответчика отсутствуют. Согласно резолютивной части заочного решения Октябрьского районного суда г.Омска по делу №... от 23.04.2019, ответчик оценил стоимость своих услуг в размере 6500 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма денежных средств 8900 рублей (15400 рублей – 6500 рублей). При обращении в суд с иском ею также была уплачена госпошлина в размере 400,00 рублей.

Истец Зухава И.В. в судебном заседании суда первой инстанции отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. В представленном заявлении просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, представила письменные пояснения, в которых поддержала заявленные требования.

Ответчик Кузьменко А.А. в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще, направил письменные возражения, в которых указал, что с заявленными к нему исковыми требованиями не согласен в полном объеме.

Представитель третьего лица – отдела службы судебных приставов по ОАО г.Омска УФССП России по Омской области, в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, извещен надлежаще, начальник отдела – старший судебный пристав в направленном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Иные лица, участвующие в деле: Зухава А.В. Шукшина Л.А. и представитель ООО УК «Уют» надлежащим образом о времени и месте слушанья дела извещены не были, в судебном заседании участия не приняли.

Судом первой инстанции постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Кузьменко А.А. не соглашаясь с решением суда первой инстанции, просит данное решение как незаконное отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований истцу Зухава И.В. отказать в полном объеме, сославшись на следующее. Мировым судьей судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области при рассмотрении дела были допущены грубые нарушения процессуального права в части уведомления ответчика о датах судебных заседаний, соблюдению сроков направления процессуальных документов, размещения информации о ходе рассмотрения дела на официальном сайте судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области, что является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, так как эти нарушения, привели к принятию неправильного решения по делу. Кроме того, принятое судом первой инстанции решение не соответствует нормам действующего законодательства РФ, фактическим обстоятельствам дела. На момент обращения истца в суд, срок действия Договора об оказании юридических услуг не истек. Им, как Исполнителем в соответствии с условиями Договора в интересах Заказчика проводились соответствующие мероприятия. Истица, нарушив условия п.п. 2.1, 3.2, 8.1 Договора, согласованные с ответчиком оформила нотариальную доверенность только на имя ответчика на срок не соответствующий Договору, чем создала дополнительные затруднения для исполнения условий Договора ответчиком. Истицей не предоставлен расчет заявленной к взысканию суммы 8 900 рублей. При этом, ответчиком условия Договора не нарушались, а напротив были осуществлены следующие мероприятия: проведены неоднократные устные консультации Заказчика по вопросам реализации прав по владению, пользованию и распоряжению ? доли в праве собственности на ..., с учетом позиции Зухавы Анатолия Валерьевича; определены правовые способы реализации прав Заказчика по владению, пользованию и распоряжению ? доли в праве собственности на указанную квартиру, с учетом позиции Зухавы А.В. В соответствии с выработанной по делу позицией осуществлялись дальнейшие мероприятия в рамках Договора. ДД.ММ.ГГГГ подготовлена и направлена претензия в интересах Заказчика в адрес Зухавы А.В; ДД.ММ.ГГГГ подготовлена и направлена в интересах Заказчика в адрес Зухавы А.В. письменная претензия, с предложением осуществить раздел между сторонами лицевого счета названного жилого помещения; в связи с невозможностью урегулирования вопроса разделения лицевого счета в добровольном порядке подготовлено и направлено в Октябрьский районный суд г.Омска, исковое заявление об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги к Зухава А.В., взыскание судебных расходов. Ответчиком было осуществлено представительство истца при рассмотрении указанного выше иска судом путем личного участия Исполнителя в заседаниях суда, получении исполнительного листа. Кроме того, Исполнителем в интересах Заказчика были осуществлены следующие мероприятия: возбуждено исполнительное производство по результатам рассмотрения Октябрьским районным судом г.Омска гражданского дела; в Управляющей компании ответчиком получена копия финансового лицевого счета №...; подготовлены и направлены в адрес Зухавы А.В. письменные претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с целью урегулирования вопроса реализации прав Заказчика по владению, пользованию и распоряжению ? доли в праве собственности на упомянутую выше квартиру; по мере выполнения мероприятий, предусмотренных п.п. 1.3.3-1.3.4 Договора, ответчиком производился правовой анализ ситуации по делу, судебной практики и нормативно-правовых актов, направленный на подготовку искового заявления в интересах Заказчика, с учетом обстоятельств дела и актуальной судебной практики.

В суде апелляционной инстанции истец Зухава И.В. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещена надлежащим образом.

Ответчик Кузьменко А.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции также, участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом. Направил письменные возражения относительно заявленных истцом требований, содержащие в целом аналогичные доводы, изложенным в апелляционной жалобе и просит отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо Шукшина Л.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена судом надлежащим образом. Направила письменные возражения относительно заявленных истцом требований, содержащие аналогичные доводы, изложенные в письменных возражениях ответчика Кузьменко А.А. и просит суд апелляционной инстанции отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица – ООО «Уют» Яковлева В.Е. действующая на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимала, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, без отражения своей позиции по делу.

Третье лицо Зухава А.В. и представитель третьего лица – отдела службы судебных приставов по ОАО г.Омска УФССП России по Омской области, участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, отзывы (возражения) не направили.

Суд, руководствуясь ч.ч.3, 5 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, обозрев апелляционную жалобу, поступившие от лиц, участвующих по делу возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п.2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании определения от 24.08.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с не извещением третьих лиц, участвующих в деле: Шукшиной Л.А. Зухавы А.В. и представителя УК ООО «Уют» о времени и месте рассмотрения дела.

Рассматривая дело по правилам производства суда первой инстанции, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.п. 2, 3, 4 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п.п. 1,4,5 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав ( злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом. Данный перечень не является исчерпывающим.

В силу ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003 решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Отношения участников гражданского оборота, основанные на заключенном между ними договоре, регулируются согласованными сторонами условиями данного договора, диспозитивными нормами (часть 4 статьи 421 ГК РФ) и императивными нормами (часть 1 статьи 422 ГК РФ) действующего законодательства. Особо необходимо отметить императивное указание законодателя о том, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (часть 3 статьи 1 ГК РФ), при установлении исполнении обязательства и после его прекращения стороны, обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (часть 3 статьи 307 ГК РФ).

Согласно правилам ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику установившуюся взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу нормы ст.783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются Общие положения о подряде (статьи 702-729), если это не противоречит статьям 779 -782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (ч.2 ст.453 ГК РФ).

Обращаясь в суд в порядке искового производства, истец Зухава И.В. просила расторгнуть с ответчиком Кузьменко А.А. договор об оказании юридических услуг от 28.01.2019 и взыскать с последнего денежные средства в сумме 8 900 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины, то есть указывала на наличие спора о праве подведомственного суду.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял поданное исковое заявление к производству суда.

Обращаясь с заявленными исковыми требованиями Зухава И.В. ссылается на то, что между ней и ответчиком Кузьменко А.А. 28.01.2019 был заключен Договор об оказании юридических услуг на возмездной основе, по которому она заплатила последнему согласованную сумму 16 000 рублей за оказание комплекса юридических услуг, однако ответчиком в полном объеме данный договор не был исполнен, разница предварительно оплаченной суммы по её требованию не возвращена.

В обоснование заявленных требований истцом Зухава И.В. были представлены суду: расчет взыскиваемой суммы, копии Договора об оказании юридических услуг от 28.01.2019, заключенного ею с ответчиком Кузьменко А.А. расписки ответчика о получении от истца денежных средств по данному договору в сумме 8 000 рублей, платежные чеки о перечислении со счета своей карты на счет карты третьего лица Шукшиной Л.А. являющейся помощником Кузьменко А.А. для передачи последнему денежных средств в счет оплаты по указанному договору в сумме 7 400 рублей, направленное ответчику Кузьменко А.А. письменное требование (претензия) от 15.07.2020 о возвращении предварительно оплаченной по договору суммы денежных средств в связи с неисполнением в полном объеме договорных обязательств, с приложенной описью, кассовым чеком об отправке данного требования ответчику через почтовое отделение, уведомление о вручении последнему корреспонденции и копии заочного решения Октябрьского районного суда г.Омска от 23.04.2019 по делу №... об удовлетворении в её интересах требований, с участием ответчика в качестве представителя в суде, вытекающих из предмета упомянутого выше договора.

Кроме того, судом первой инстанции были истребованы из Октябрьского районного суда г.Омска и исследованы в судебном заседании копии материалов гражданского дела №... по иску Зухавы И.В. с участием представителя Кузьменко А.А. к третьему лицу по настоящему делу Зухаве А.В. об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, которое было разрешено вынесением 23.04.2019 заочного решения с удовлетворением заявленных требований.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что имеются правовые основания для расторжения Договора об оказании юридических услуг от 28.01.2019 и взыскания с ответчика заявленной истцом суммы денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом Зухава И.В. выступающей в качестве Заказчика и ответчиком Кузьменко А.А. выступающем в качестве Исполнителя, 28.01.2019 был заключен Договор об оказании юридических услуг. В соответствии с данным договором, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать следующие юридические услуги: провести устную консультацию Заказчика по вопросам реализации прав по владению, пользованию и распоряжению ? доли в праве собственности на ..., с учетом позиции Зухавы Анатолия Валерьевича (п.1.1); определить правовые способы реализации прав Заказчика по владению, пользованию и распоряжению ? доли в праве собственности на указанную квартиру, с учетом позиции Зухавы А.В. (п.1.2); осуществить комплекс следующих мероприятий, направленных на реализацию прав Заказчика по владению, пользованию и распоряжению ? доли в праве собственности на упомянутую квартиру (п.1.3): подготовить письмо в адрес Зухавы А.В. с предложением осуществить разделение лицевого счета названного выше жилого помещения (п.1.3.1); в случае невозможности урегулирования вопроса разделения лицевого счета в добровольном порядке, подготовить соответствующий иск, осуществить представительство интересов Заказчика при рассмотрении иска судами первой, апелляционной и кассационной инстанций (п.1.3.2); осуществлять переписку переговоров с Зухава А.В., с целью реализации прав Заказчика по владению, пользованию и распоряжению ? доли в праве собственности на упомянутую квартиру (п.1.3.3); по мере необходимости осуществлять в интересах Заказчика судебные иски, направленные на реализацию прав Заказчика по владению, пользованию и распоряжению ? доли в праве собственности на упомянутую квартиру (п.1.3.5); осуществлять представительство интересов Заказчика в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении исков, указанных в п.1.3.4 Договора (п.1.3.6); в ходе выполнения мероприятий, указанных в п.п.1.1 – 1.3 настоящего договора, совершать в интересах Заказчика любые действия юридического характера (представлять интересы) в судах, органах муниципальной и государственной власти, экспертных учреждениях, в отношениях с физическими и юридическими лицами (п.1.4). В соответствии с условиями настоящего Договора (п.2.1), Заказчик вправе: получать в полном объеме информацию о деятельности Исполнителя при оказании услуг предусмотренных п.п. 1.1 – 1.4 Договора; давать Исполнителю указания, не противоречащие законодательству РФ, интересам Заказчика и Исполнителя, непосредственно касающиеся исполнения предмета Договора; расторгнуть данный Договор в случае грубого нарушения его условий Исполнителем в порядке, предусмотренном п.п.7.1-7.4 Договора; по согласованию с Исполнителем изменять условия Договора, оформив изменения в виде дополнительных соглашений к нему. Заказчик обязан: оплатить выполненные Исполнителем работы в соответствии с условиями, оговоренными в п.4 настоящего договора; производить оплату расходов Исполнителя, связанных с рассмотрением дела в суде, не являющихся оплатой его услуг по Договору (почтовые и телеграфные отправления, транспортные расходы, госпошлина); обеспечить условия выполнения задания путем выдачи соответствующих доверенностей.

Исполнитель в соответствии с условиями договора (п.2.2) имеет право: получать от Заказчика в ходе предоставления услуг, предусмотренных п.п.1.1-1.4 Договора любую необходимую информацию (иметь доступ к документам); по согласованию с Заказчиком изменять условия данного Договора, оформив изменения в виде дополнительных соглашений к нему; расторгнуть договор в случае грубого нарушения его условий Заказчиком в порядке, предусмотренном п.п.7.1-7.4 Договора. Исполнитель обязан: оказывать услуги в интересах Заказчика; применять при оказании услуг законные и объективные методы и средства; оказывать услуги в полном объеме, порядке и сроки, определяемые в настоящем Договоре.

Оказание услуг производиться Исполнителем на основании Договора и интересах Заказчика (п.3.1); Исполнитель вправе привлекать для оказания услуг по настоящему договору третье лицо - Шукшину Людмилу Александровну, ..., которая действует в пределах полномочий, указанных в нотариальной доверенности, выданной Заказчиком исключительно в интересах Заказчика (п.3.2); возражения Заказчика по объему и качеству выполненных услуг должны быть обоснованными и содержать конкретные ссылки на несоответствие услуг интересам Заказчика. При этом, стороны обязаны немедленно согласовать условия устранения данной претензии (п.3.3); в соответствии с п.4 Договора стоимость работ (услуг) составляет 16 000 рублей и состоит из оплаты услуг, указанных в пунктах 1.1 – 1.4 Договора (п.4.1); оплата производиться в следующем порядке: непосредственно после подписания договора – 4000 рублей, до 30.02.2019 Заказчик производит оплату в размере 4000 рублей, до 30.03.2019 Заказчик производит оплату в размере 4000 рублей, до 30.05.2019 Заказчик производит оплату в размере 4000 рублей (п.4.2); получение денежных средств оформляется распиской (Приложение №... к Договору об оказании юридических услуг от 28.01.2019) (п.4.3); начало оказания услуг производится после подписания данного Договора (п.4.5).

Пунктом 7 настоящего Договора предусмотрены основания для расторжения между сторонами данного договора. Договор может быть расторгнут по инициативе Заказчика в случае: разглашения Исполнителем конфиденциальной информации; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (п.7.1); сторона, выступившая инициатором расторжения Договора, обязана уведомить другую сторону о прекращении работ не менее чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты прекращения работ (п.7.3); с момента получения стороной извещения о расторжении Договора, Исполнитель не имеет права продолжать работу по Договору, а Заказчик не вправе требовать продолжения работ. В такой ситуации Исполнитель готовит отчет о проделанной работе, результатах проведенных мероприятий, а также делает расчет причитающегося ему вознаграждения за фактически выполненные работы (п.7.4); срок действия настоящего договора определен с момента его подписания и до 28.01.2022 (п.8).

Истцом представлены доказательства исполнения ею обязательств, указанных в п.4 Договора, касающихся произведенной ответчику оплаты: 3000 рублей – 28.01.2019, 1000 рублей – 13.02.2019, 4000 рублей – 06.03.2019, в сумме 8000 рублей, что подтверждается представленными расписками (Приложение №... к Договору об оказании юридических услуг от 28.01.2019) с подписью Исполнителя Кузьменко А.А., а также перечисления ею со счета своей карты на счет карты третьего лица Шукшиной Л.А. выступающей в качестве помощника ответчика Кузьменко А.А. для передачи последнему денежных средств в сумме 4000 рублей – 31.03.2019, 2000 рублей – 20.04.2019 и 1400 рублей – 24.04.2019, в сумме 7400 рублей. Как указала Зухава И.В. в исковом заявлении оставшиеся денежные средства в сумме 600,00 рублей она передала ответчику непосредственно, однако последний расписку о получении данной суммы ей не выдал. Сумму 600,00 рублей истица в своем расчете исключила и не учитывает, заявляя сумму, подлежащую к взысканию с ответчика. Сам ответчик, ни в апелляционной жалобе, ни в представленных письменных возражениях не оспаривает факт получения им от истца денежных средств по названному выше договору в сумме 15 400 рублей.

Суд апелляционной инстанции считает доказанным истцом факт уплаты ею ответчику по Договору об оказании юридических услуг от 28.01.2019 денежных средств в сумме 15 400 рублей в счет вознаграждения за объем оказания юридических услуг, предусмотренных пунктами 1.1-1.4 Договора, как следует из п.4.1 самого Договора.

При рассмотрении настоящего дела в судебном заседании судом первой инстанции, из Октябрьского районного суда г.Омска, были запрошены и исследованы материалы гражданского дела №... по иску истца Зухавы И.В. к третьему лицу по настоящему делу Зухаве А.В. об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Как следует из материалов данного дела 03.04.2019 истец Зухава И.В. в лице представителя Кузьменко А.А. (ответчик по настоящему делу) обратилась к Зухаве А.В. (третье лицо по настоящему делу) в Октябрьский районный суд г.Омска, с исковым заявлением, об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги. К исковому заявлению представителем истца Кузьменко А.А. в том числе были приобщены договор об оказании юридических услуг от 29.01.2019, заключенный между Зухава Ириной Васильевной (Заказчик) и Кузьменко Андреем Андреевичем (Исполнитель) и расписка от 29.01.2019 (Приложение №... к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ) о получении Исполнителем от Заказчика денежных средств в сумме 6500 рублей, в качестве вознаграждения за оказание юридических услуг по Договору от 29.01.2019, с подписью Исполнителя Кузьменко А.А.

Согласно данного Договора об оказании юридических услуг от 29.01.2019 Заказчик Зухава И.В. поручила, а Исполнитель Кузьменко А.А. принял на себя обязательства оказать юридические услуги, исходя из предмета договора, в целом аналогичные тем, что указаны в Договоре об оказании юридических услуг от 28.01.2019 и охватываются одним предметом оказания юридических услуг в интересах Зухавы И.В. Стоимость юридических услуг, указанных в предмете Договора от 29.01.2019 составляет 6 500 рублей. Заочным решением Октябрьского районного суда г.Омска от 23.04.2019, вступившим в законную силу, были удовлетворены заявленные истцом Зухава И.В. уточненные представителем истца исковые требования, разделены финансовые лицевые счета ..., с открытием отдельных лицевых счетов для раздельной оплаты Зухава Ириной Васильевной и Зухава Анатолием Валерьевичем ежемесячных коммунальных платежей в равных долях, а также взысканы с Зухава Анатолия Валерьевича в пользу Зухава Ирины Васильевны судебные расходы по оплате юридических услуг по Договору об оказании юридических услуг от 29.01.2019 в размере 6 500 рублей и по оплате госпошлины в размере 300,00 рублей.

По вступлении настоящего заочного решения суда в законную силу, представитель истца Кузьменко А.А. обратился в Октябрьский районный отдел службы судебных приставов по ОАО г.Омска УФССП России по Омской области с полученным по делу исполнительным листом серии №..., на основании которого судебным приставом-исполнителем названного выше отдела ССП было возбуждено исполнительное производство №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Зухава А.В. В последствие, как следует из материалов настоящего дела данное исполнительное производство было окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ был возвращен взыскателю. Согласно письменной информации начальника отдела – старшего судебного пристава по ОАО <адрес> ... исполнительный документ по делу №... по иску Зухавы И.В. в отдел ССП по ОАО <адрес> не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

15.07.2020 истица Зухава И.В. обратилась к ответчику Кузьменко А.А. с письменным требованием (претензией) о возврате в срок до 31.07.2020 предварительной оплаты по договору об оказании юридических услуг от 28.01.2019 в связи с неисполнением данного договора, которое последний получил, как следует из материалов дела 28.07.2020. В исковом заявлении истица Зухава И.В. указала, что после вынесения Октябрьским районным судом названного выше заочного решения от 23.04.2019 ответчиком Кузьменко А.А. больше никаких действий по исполнению Договора в срок до 15.07.2020 не предпринималось. На её неоднократные телефонные звонки по вопросам получения устной консультации в рамках заключенного Договора от 28.01.2019 ответчик не отвечал, либо ссылался на свою занятость.

В нарушение п.3.3 Договора об оказании юридических услуг от 28.01.2019 ответчик Кузьменко А.А. с истицей Зухава И.В. действия по устранению условий полученной претензии не согласовал. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Направленной претензией о возврате предварительно оплаченной ей суммы по договору 16 000 рублей, истица Зухава И.В. фактически заявила о расторжении с Исполнителем Кузьменко А.А. настоящего Договора от 28.01.2019. С момента получения претензии, то есть 28.07.2020, в соответствии с условиями договора (п.7.4) ответчик Кузьменко А.А. не должен был продолжать работу в рамках названного договора, а подготовить отчет о проделанной работе (составить акты выполненных работ), а также подготовить расчет причитающегося ему вознаграждения. Вместе с тем, последний отчет о своей проделанной работе, акты выполненных работ и расчет причитающегося ему вознаграждения, истице не предоставил, как не представил их в суд первой инстанции, а также и суду апелляционной инстанции. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Оценив оба имеющихся в материалах дела Договора об оказании юридических услуг от 28.01.2019 и от 29.01.2019, содержащих одинаковый объем работ и в целом один предмет, вместе с тем, стоимость юридических услуг по Договору от 28.01.2019 составила 16 000 рублей, а по Договору от 29.01.2019 стоимость того же объема юридических услуг составила 6 500 рублей.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает, что в действиях ответчика Кузьменко А.А. усматривается злоупотребление правом. Указанные последним в своей апелляционной жалобе и письменных возражениях проведенные мероприятия, предусмотрены в рамках предмета договора, объем данных юридических услуг оценены ответчиком в одном случае по Договору от 28.01.2019 в размере 16 000 рублей, в другом случае по Договору от 29.01.2019 тот же самый объем юридических услуг оценен ответчиков в размере 6500 рублей.

Названное выше исполнительное производство с 29.02.2020 окончено и заочное решение Октябрьского районного суда г.Омска в интересах истицы Зухава И.В. фактически не исполняется. Доказательств обратного материалы дела также не содержат. Истица в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении спорного договора с ответчиком.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, судом первой инстанции обоснованно принято решение о расторжении Договора об оказании юридических услуг от 28.01.2019 и взыскании с ответчика заявленной истцом разницы в сумме оказанных последним юридических услуг 8 900 рублей (15400 рублей – 6500 рублей).

Доводы ответчика о том, что судом первой инстанции были допущены грубые процессуальные нарушения закона в части уведомления последнего о датах судебных заседаний, соблюдению сроков направления процессуальных документов, не предоставления истцом расчета заявленной к взысканию суммы, судом отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела. Суд, также находит несостоятельными доводы ответчика о том, что истцом не была оформлена нотариальная доверенность на третье лицо Шукшину Л.А. чем были созданы дополнительные затруднения для исполнения Договора от 28.01.2019, ввиду того, что доказательств изложенному, автором жалобы в материалы дела не представлено. Кроме того, не истечение срока действия Договора от 28.01.2019 не является безусловным основанием к его не расторжению при наличии к тому правовых оснований.

Судебные расходы взысканы судом первой инстанции верно, в соответствии с положениями ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ.

Поскольку судом первой инстанции при вынесении решения от 04.06.2021 нарушены нормы процессуального права, касающиеся надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, то по правилам пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет решение мирового судьи от 04.06.2021 и принимает новое решение об удовлетворении искового заявления Зухавы И.В.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №103 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.06.2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.01.2019, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 900 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №.... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №... ░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░