Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-221/2023 ~ М-167/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-221/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Возной М.И.,

с участием:

    прокурора г.Медногорска Мороз Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Медногорска Оренбургской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Прокофьеву Сергею Владимировичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Медногорска, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства.

Приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от **.**.**** Прокофьев Сергей Владимирович, **.**.**** года рождения, уроженец ..., зарегистрированный по адресу: ..., проживающий по адресу: ..., ранее не судимый, признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 204 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ.

Приговором суда установлено, что Прокофьев С.В., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ООО «Медногорский медно-серный комбинат», находясь в период с **.**.**** по **.**.**** в г. Медногорске, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений и с целью личного материального обогащения, в несколько приёмов лично получил от ИП ТРЕТЬЕ ЛИЦО, посредством перечисления на банковскую карту * на имя Прокофьевой Т.А., привязанную к счёту * в ПАО «Сбербанк», находившуюся в фактическом пользовании Прокофьева С.В., предмет коммерческого подкупа в виде денег в общей сумме * рублей, то есть в значительном размере, за совершение действий (бездействие) в интересах дающего – ИП ТРЕТЬЕ ЛИЦО, входящих в служебные полномочия Прокофьева С.В., и за способствование Прокофьевым С.В. в силу своего служебного положения совершению другими работниками ООО «ММСК» действий (бездействию) в интересах дающего – ИП ТРЕТЬЕ ЛИЦО

Таким образом, данными своими действиями Прокофьев С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 204 УК РФ – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий (бездействий) в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), совершенное в значительном размере.

Он же, Прокофьев С.В., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ООО «Медногорский медно-серный комбинат», находясь в период с **.**.**** по **.**.****, в г. Медногорске, в несколько приёмов лично получил от ТРЕТЬЕ ЛИЦО, посредством перечисления на банковские счета, открытые на имя Прокофьева С.В. и его супруги Прокофьевой Т.А., предмет коммерческого подкупа в виде денег в общей сумме * рублей, то есть в крупном размере, за совершение действий (бездействие) в интересах дающего – ТРЕТЬЕ ЛИЦО и представляемого им юридического лица – <данные изъяты>», входящих в служебные полномочия Прокофьева С.В., и за способствование Прокофьевым С.В. в силу своего служебного положения совершению другими работниками ООО «ММСК» действий (бездействию) в интересах дающего – ТРЕТЬЕ ЛИЦО и представляемого им юридического лица – <данные изъяты>».

Данными своими действиями Прокофьев С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, - незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий (бездействие) в интересах дающего и иного лица, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица, и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), совершенное в крупном размере.

Он же, Прокофьев С.В., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, находясь в период с **.**.**** по **.**.**** в г. Медногорске Оренбургской области, в несколько приёмов лично получил от ТРЕТЬЕ ЛИЦО, путём перечисления на банковский счёт, открытый на имя Прокофьева С.В., предмет коммерческого подкупа в виде денег в общей сумме * рублей, то есть в значительном размере, за совершение действий (бездействие) в интересах дающего – ТРЕТЬЕ ЛИЦО и представляемого им юридического лица – <данные изъяты>», входящих в служебные полномочия Прокофьева С.В., и за способствование Прокофьевым С.В. в силу своего служебного положения совершению другими работниками ООО «ММСК» действий (бездействию) в интересах дающего – ТРЕТЬЕ ЛИЦО и представляемого им юридического лица – ООО «Машпродукция».

Данными своими действиями Прокофьев С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 204 УК РФ – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий (бездействий) в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), совершенное в значительном размере.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от **.**.**** приговор в отношении осужденного Прокофьева С.В. изменен в части назначенного дополнительного наказания, в остальной части приговор оставлен без изменения и поэтому вступил в силу.

Ссылаясь на указанное, истец просит:

признать сделку, совершенную в период с **.**.**** по **.**.****, в результате которой Прокофьевым С.В. незаконно получены средства в размере 120 000 рублей за совершение действий (бездействия) в интересах дающего - ИП ТРЕТЬЕ ЛИЦО, недействительной в силу ничтожности, и взыскать с Прокофьева С.В. в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 120 000 рублей;

признать сделку, совершенную в период с **.**.**** по **.**.****, результате которой Прокофьевым С.В. незаконно получены средства в размере 167 200 рублей за совершение действий (бездействия) в интересах дающего - ТРЕТЬЕ ЛИЦО, недействительной в силу ничтожности, и взыскать с Прокофьева С.В. в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 167 200 рублей;

признать сделку, совершенную в период с **.**.**** по **.**.****, результате которой Прокофьевым С.В. незаконно получены средства в размере 90 000 рублей за совершение действий (бездействия) в интересах дающего - ТРЕТЬЕ ЛИЦО, недействительной в силу ничтожности и взыскать с Прокофьева С.В. в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Ответчик Прокофьев С.В. на судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, отправленная по ее адресу, вернулась в Медногорский городской с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица ТРЕТЬЕ ЛИЦО, ТРЕТЬЕ ЛИЦО. ТРЕТЬЕ ЛИЦО также в заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела установлено, что прокурор г. Медногорска обратился с настоящим исковым заявлением в суд, в котором просит признать сделки недействительными в силу ничтожности и взыскать в пользу Российской Федерации денежные средства.

Согласно ответу отдела АСР УМВД по Оренбургской области ответчик Прокофьев С.В. с **.**.**** зарегистрирован по адресу: ..., ....

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда когда при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент подачи иска ответчик уже проживал и был зарегистрирован в ..., поэтому иск был принят судом с нарушением правил территориальной подсудности.

Следовательно, гражданское дело необходимо передать для рассмотрения по месту жительства ответчика – в Ленинский районный суд ..., расположенный по адресу: ....

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску прокурора г. Медногорска к Прокофьеву Сергею Владимировичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки в Ленинский районный суд г. Оренбурга ...).

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов