Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2831/2023 ~ М-393/2023 от 25.01.2023

КОПИЯ:

Дело № 2-2831/2023

УИД 74RS0002-01-2023-000454-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Емельяновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к Даньшиной Наталье Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (далее – ООО ЮФ «НЕРИС») обратилось с иском к Даньшиной Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 584 руб. 58 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 255 руб. 85 коп.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Банк ВТБ и Даньшиной Н.Р. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 260 759 руб., процентная ставка – 15,892 % годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ

ПАО Банк ВТБ свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки права требования №, согласно которого все права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту.

Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседаний уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Даньшина Н.Р. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица ПАО «ВТБ» в суд не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как было установлено судом ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Банк ВТБ и Даньшиной Н.Р. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 260 759 руб., процентная ставка – 15,892 % годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа – 6 327 руб. 31 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки права требования №, согласно которого все права по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу.

Согласно условий кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Согласно выписки из лицевого счета Даньшина Н.Р. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, вследствие чего, образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, составленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО ЮФ «НЕРИС» составляет: по договору № № по основному долгу – 186 060 руб. 46 коп., по плановым процентам – 19 524 руб. 12 коп.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № по основному долгу в размере 186 060 руб. 46 коп., по плановым процентам – 19 524 руб. 12 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика Даньшиной Н.Р. в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» расходы по государственной пошлине в сумме 5 255 руб. 85 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» удовлетворить.

Взыскать с Даньшиной Натальи Романовны, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по Челябинской области в Тракторозаводском районе г. Челябинска) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 584 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 255 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: К.А. Емельянова

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.