Дело (УИД) № 21RS0019-01-2021-000048-55
Производство № 2-102/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 марта 2021 г. г. Ядрин
Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:
председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,
при секретаре Смирновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Емельянова М.А. к Арсентьевой М.А., МИФНС №8 по Чувашской Республике о признании недействительным (ничтожным) в части указания на участие Емельянова М.А. протокола №1 общего организационного собрания Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным (ничтожным) Устава Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «<данные изъяты>», утвержденного решением общего организационного собрания (протокол №1 от ДД.ММ.ГГГГ), в части подписания его Емельяновым М.А., о применении последствий недействительности сделки и признании недействительной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц учредителей Емельянова М.А. (ИНН №) в качестве учредителя Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «<данные изъяты>» (ОГРН №),
установил:
Истец Емельянов М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Арсентьевой М.А., МИФНС №8 по Чувашской Республике о признании недействительным (ничтожным) в части указания на участие Емельянова М.А. протокола №1 общего организационного собрания Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ,
о признании недействительным (ничтожным) Устава Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «<данные изъяты>», утвержденного решением общего организационного собрания (протокол №1 от ДД.ММ.ГГГГ), в части подписания его Емельяновым М.А.,
о применении последствий недействительности сделки и признании недействительной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц учредителей Емельянова М.А. (ИНН №) в качестве учредителя Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «<данные изъяты>» (ОГРН №).
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Определением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28 января 2021 г. рассмотрение данного дела было назначено на 24 февраля 2021 г. на 08 час. 30 мин., в указанное время дело не было рассмотрено в виду неявки истца, причина его неявки суду не была известна. Рассмотрение дела было отложено на 19 марта 2021 г., в назначенный день истец вновь не явился на судебное заседание по вторичному вызову суда, о причинах неявки он суд в известность не поставил.
Принимая во внимание, что истец не просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие и по вторичному вызову суда не явился на судебное заседание, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Емельянова М.А. к Арсентьевой М.А., МИФНС №8 по Чувашской Республике о признании недействительным (ничтожным) в части указания на участие Емельянова М.А. протокола №1 общего организационного собрания Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным (ничтожным) Устава Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «<данные изъяты>», утвержденного решением общего организационного собрания (протокол №1 от ДД.ММ.ГГГГ), в части подписания его Емельяновым М.А., о применении последствий недействительности сделки и признании недействительной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц учредителей Емельянова М.А. (ИНН №) в качестве учредителя Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «<данные изъяты>» (ОГРН №) оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Председательствующий: Л.М. Изоркина