Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2022 ~ М-554/2022 от 27.04.2022

Дело №2-972/2022

25RS0039-01-2022-001261-25

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2022 года                             с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поликановой ФИО9 к администрации Надеждинского муниципального района о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Поликанова Т.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Надеждинского муниципального района, в обоснование которых указала о принадлежности ее отцу ФИО3 на основании решения Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на праве собственности 78/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследниками первой очереди по закону является истец.

Поскольку ФИО3 при жизни не зарегистрировал на основании решения Надеждинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № свое право собственности на 78/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, нотариус отказал во включении указанного имущества в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Ссылаясь на положения ст.ст.1111, 1112 Гражданского кодекса РФ, указывая на принадлежность ФИО3 при жизни на праве собственности 78/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, просит включить указанное имущество в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Поликанова Т.Н. не явилась, направила ходатайство, которым исковые требования поддержала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Надеждинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таком положении, на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.ст.1111, 1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов настоящего дела следует и судом установлено, что на основании решения Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО3 являлся собственником 78/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (свидетельство о смерти серии II-ВС №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Надеждинского муниципального района).

Факт родства между Поликановой Т.Н. и ФИО3 подтвержден свидетельством о рождении серии II-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским поселковым <адрес>, повторным свидетельством о заключении брака серии II-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Надеждинского муниципального района, о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО1 и Дулеповой ФИО11, с присвоением Дулеповой Т.Н. фамилии ФИО8.

Как следует из нотариуса Надеждинского нотариального округа Гречаниченко О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело, сведений о включении спорного имущества в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, указанная справка не содержит.

Заявляя настоящие требования, будучи наследником первой очереди по закону, Поликанова Т.Н. указала, что поскольку ФИО3 при жизни не зарегистрировал свое право собственности на спорное имущество, нотариус отказал во включении указанного имущества в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.1111, 1112 Гражданского кодекса РФ, при наличии доказательств принадлежности при жизни ФИО3 на праве собственности на 78/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о включении указанного имущества в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 78/100 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░