Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2023 (11-242/2022;) от 28.11.2022

Судебный участок № 4     Дело № 11-3/2023

Центрального района г. Барнаула 2-2085/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 года    г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.,

при секретаре Устименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении дополнительного решения по делу по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в производстве мирового судьи судебного участка № находилось дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

Решением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности.

Апелляционным определением Центрального районного суда .... от

решение мирового судьи судебного участка №.... оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2021 решение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от 19.09.2019 и апелляционное определение Центрального районного суда г. Барнаула от

оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила мировому судье волеизъявление, в котором просила принять дополнительное решение по делу, урегулировать вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с федеральными законами, указать валюту присужденных денежных обязательств, указать, в чем заключалось нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов юридического лица, обратившегося в суд, применить иной порядок взыскания.

Определением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в принятии к производству заявления о вынесении дополнительного решения по делу.

Апелляционным определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка №.... отменено, заявление ФИО5 о принятии дополнительного решения возвращено мировому судье для рассмотрения в судебном заседании.

Определением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО5 о принятии дополнительного решения по делу по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности оставлено без удовлетворения.

ФИО1 посредством электронной почты, направила волеизъявление, в котором выразила несогласие с указанным определением мирового судьи, данное волеизъявление фактически является частной жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ, которое она просит отменить. В обоснование доводов жалобы указано на то, что решение суда не содержит выводов об удовлетворении иска, также не указана валюта присужденных денежных средств, не отражены действия ответчика, которые он должен совершить, чтобы восстановить нарушенное право истца, а также основания распределения судебных расходов в солидарном порядке.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Ранее в судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержала.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула от 19 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены. С ответчиков в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» взыскана задолженность в солидарном порядке в размере 17 427,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 697,08 руб.

Указанное решение было остановлено без изменения апелляционным определением от 01.02.2021, таким образом, решение вступило в законную силу 01.02.2021.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2021 указанные решение и апелляционное определение оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении ходатайств истца о вынесении дополнительного решения суда, суд обоснованно исходил из того, что все требования истца были рассмотрены.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что перечень случаев, когда может быть вынесено дополнительное решение, изложен в ст. 201 ГПК РФ исчерпывающим образом. Все требования истца были рассмотрены, и по всем было вынесено судом решение.

Выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, правовых оснований не согласиться с ними не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула от 26.11.2021 не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении дополнительного решения по делу по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения, определение - без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев.

Судья Н.Н. Попова