Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1603/2023 ~ М-1028/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-1603/2023

УИД 55RS0004-01-2023-001258-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Казариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

27 апреля 2023 года

гражданское дело по иску Ильина Алексея Сергеевича, Ильиной Анастасии Алексеевны в лице законного представителя Ильиной Екатерины Сергеевны к Департаменту жилищной политики Администрации города Омска, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, ООО «Сибирь Сервис» о сохранении помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности и объединении лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Ильин А.С. в лице представителя по доверенности ФИО1, ФИО7 в лице законного представителя ФИО7 обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с поименованным иском, указав следующее. Истцы зарегистрированы в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО6, ФИО1, ФИО8 П.Г. было признано право пользования жилым помещением – комнатами площадью <данные изъяты> кв.м в указанной квартире на условиях социального найма. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО8 ФИО21 признан утратившим право пользования жилым помещением – комнатами площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес>. В целях улучшения жилищных условий проживания истцами была выполнена перепланировка в квартире – демонтаж внутриквартирной перегородки, монтаж дверных проемов. В <данные изъяты> Ильин А.С. обратился в Департамент жилищной политики Администрации <адрес> по вопросу приватизации жилого помещения. В удовлетворении заявления было отказано по причине наличия в техническом паспорте на жилое помещение или в выписке из ЕГРН сведений о самовольном переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ Ильин А.С. обратился в Департамент жилищной политики Администрации <адрес> о выдаче доверенности на представление интересов собственника жилого помещения. На обращение был получен отказ в предоставлении доверенности на основании того, что на данную квартиру зарегистрировано право общей долевой собственности и в ЕГРН на учете не состоят комнаты <адрес> <адрес>, разъяснено право на обращение в суд. БУ <адрес> «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» в ДД.ММ.ГГГГ году был подготовлен проект перепланировки и переустройства <адрес> пояснительной записки проекта перепланировки указано, что задача проекта перепланировки заключается в демонтаже части внутриквартирной перегородки, монтаж дверных проемов. В ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено Заключение № «Строительно-технической экспертизы о сохранении квартиры в перепланированном виде». Согласно Заключению выполненные работы по перепланировке помещения соответствуют проекту перепланировки, соответствуют нормативным требованиям, предъявленным к данному виду помещений и не противоречит санитарным нормам и правилам проектирования и строительства, после перепланировки помещение пригодно к эксплуатации в соответствии с назначением и выполненная перепланировка не затрагивает права и законные интересы граждан, не нарушают и не создают угрозу для их жизни и здоровья. Ранее лицевые счета были разделены между собственниками и нанимателями, в том числе и комнаты площадью <данные изъяты> кв.м получили разные лицевые счета. В настоящее время по этим лицевым счетам оплату осуществляют Ильин А.С. и ФИО1 Просят сохранить помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м в перепланированном состоянии согласно Проекта перепланировки и переустройства <адрес> жилом <адрес>, подготовленного БУ <адрес> «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», признать право общей долевой собственности на жилое помещение в перепланированном состоянии в порядке приватизации за ФИО6 – <данные изъяты> долей, за ФИО1 – <данные изъяты> долей, объединить лицевые счета № и № на комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные в жилом помещении с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, выдать единый платежный документ для Ильина А.С.

Истец Ильин А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что лицевые счета были разделены после расторжения брака родителей.

Законный представитель Ильиной А.А. – ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков Департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, Департамента Архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>, ООО «Сибирь Сервис» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, отзыв по существу рассматриваемого спора не представили.

Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Третье лицо - Управление Росреестра по <адрес>, своего представителя для участия в деле не направило.

Третьи лица Бригадир В.И., Ведута Л.В. в судебном заседании участия не принимали, извещены судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ордера от ДД.ММ.ГГГГ № серии ФИО2 Васильевичу было предоставлено две комнаты в <адрес> в <адрес> на состав семьи пять человек – жену ФИО8 Т.П., мать ФИО8 Е.А., сына ФИО11, сына ФИО8 П.Г.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие обстоятельства.

Согласно технического паспорта на <адрес> в <адрес> квартира состоит из трех комнат площадью <данные изъяты> кв. метров, <данные изъяты> кв. метров и <данные изъяты> кв. метров, коридора площадью <данные изъяты> кв. метров, санузла <данные изъяты> кв. метров, кухни <данные изъяты> кв. метров, всего общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв. метров, жилая площадь <данные изъяты> кв. метров.

Указанным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования жилыми комнатами площадью <данные изъяты> кв. метров <адрес> в <адрес>, в соответствии с которым Головин Г.В. и Головина Е.А. будет пользоваться комнатой <данные изъяты> кв. метров, а Головин А.С. и Головин П.Г. – комнатой <данные изъяты> кв. метров. Этим же решением открыты отдельные финансовые счета по оплате коммунальных услуг и квартплаты на указанные комнаты без изменения договора найма.

Согласно свидетельства о перемене имени № № Головин Алексей Сергеевич переменил фамилию на ФИО17, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени №, место государственной регистрации – Октябрьский отдел департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес>.

ФИО8 Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № № выдано ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № № выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточки ФИО8 Т.П. снята с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на спорную квартиру признано за ФИО4.

Указанные <данные изъяты> долей в праве собственности на указанную квартиру приняты ФИО12 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 продал <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру ФИО15

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником 6/45 долей в спорной квартире является ФИО15, собственником 6/45 долей – ФИО16

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО8 П.Г., ФИО13, ФИО1 признано право пользования жилым помещением – комнатами площадью <данные изъяты> кв. метров и <данные изъяты> кв. метров в <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма.

При этом суд исходил из того, что ФИО8 П.Г., ФИО6, ФИО1 были вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке по ордеру, проживают в нем длительное время, зарегистрированы по месту жительства. Определенный ранее судом порядок пользования комнатами без изменения договора социального найма между ними прекращен, в связи с изменением состава лиц, проживающих в спорной квартире, тем самым истцы имеют право пользования обеими комнатами на условиях договора социального найма.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО5 признан утратившим право пользования жилым помещением – комнатами площадью <данные изъяты>.м. и <данные изъяты>.м. в <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения органов власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из копии лицевого счета, выданной <данные изъяты>», следует, что в комнате площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м зарегистрированы по месту жительства ФИО6, ФИО1, в комнате общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м был зарегистрирован ФИО8 Г.В., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Ильин А.С. указан в качестве нанимателя.

Ильин А.С. обратился в Департамент жилищной политики Администрации <адрес> с заявлением о реализации права на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>, комнаты 1 и 2.

В ответе Департамента жилищной политики Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано на отказ в удовлетворении заявления по причине самовольной перепланировки в жилом помещении.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 6 вышеуказанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).Пункт 8 Постановления предусматривает, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

С момента вселения и по настоящее время истцы зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении (комнаты 1 и 2), несут расходы по его содержанию, оплачивают коммунальные услуги, что подтверждается копиями лицевого счета.

БУ <адрес> «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» в 2020 году был подготовлен проект перепланировки и переустройства <адрес>.

Согласно пояснительной записки проекта перепланировки указано, что задача проекта перепланировки заключается в демонтаже части внутриквартирной перегородки, монтаж дверных проемов.

В <адрес> было подготовлено Заключение № «Строительно-технической экспертизы о сохранении квартиры в перепланированном виде». Согласно Заключению выполненные работы по перепланировке помещения соответствуют проекту перепланировки, соответствуют нормативным требованиям, предъявленным к данному виду помещений и не противоречит санитарным нормам и правилам проектирования и строительства, после перепланировки помещение пригодно к эксплуатации в соответствии с назначением и выполненная перепланировка не затрагивает права и законные интересы граждан, не нарушают и не создают угрозу для их жизни и здоровья.

В материалы дела предоставлено согласие ФИО15 на перепланировку квартиры.

Истцы ранее в приватизации жилья не участвовали, в связи с чем вправе приобрести данное жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

Поскольку ответчиком не оспорен факт законности вселения истцов в спорное жилое помещение, в настоящее время истцы зарегистрированы по месту жительства и проживают в указанном жилом помещении, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Право пользования истцами спорным жилым помещением на условиях договора социального найма установлено вступившим в законную силу судебным решением.

То обстоятельство, что в квартире была произведена перепланировка, не может служить основанием для лишения истцов права на приватизацию.

Согласно статьи 4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу переустройства и перепланировки жилых помещений.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище, которое может находиться в его собственности. Согласно части 2 статьи 35 Конституции РФ, каждый гражданин РФ, имеющий имущество в своей собственности, вправе владеть им, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Часть 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ в свою очередь конкретизирует это положение, указывая, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону, а часть 1 статьи 35 Конституции РФ устанавливает, что право частной собственности охраняется законом.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичные положения содержит статья 209 Гражданского кодекса РФ, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 29 Жилищного кодекса РФ, перепланировка жилого помещения, выполненная без согласования с органом местного самоуправления, является самовольной.

Согласно части 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В статье статьи 25 Жилищного кодекса РФ указано, что переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно- технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно Градостроительному кодексу РФ, изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно- технического обеспечения, отнесено к понятию реконструкция (ч. 14 ст. 1 ГрК РФ).

Согласно части 2 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

При этом, как следует из пункта 4 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

В соответствии со статьей 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Как указано ранее, согласно Заключению № «Строительно-технической экспертизы о сохранении квартиры в перепланированном виде» выполненные работы по перепланировке помещения соответствуют проекту перепланировки, соответствуют нормативным требованиям, предъявленным к данному виду помещений и не противоречит санитарным нормам и правилам проектирования и строительства, после перепланировки помещение пригодно к эксплуатации в соответствии с назначением и выполненная перепланировка не затрагивает права и законные интересы граждан, не нарушают и не создают угрозу для их жизни и здоровья.

Согласно статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 187 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

Оценивая в порядке приведенных положений гражданского процессуального законодательства указанное заключение, суд принимает его за основу решения суда, как соответствующее требованиями статей 84-86 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как установлено в судебном заседании, реконструкция спорного жилого помещения произведена для улучшения жилищных условий, однако без получения соответствующего разрешения, в связи с чем, истцы обратились в суд с требованием о сохранении названного объекта в реконструированном состоянии.

Доказательств, опровергающих приведенные доказательства, в материалы дела не представлено.

Оценив изложенное, принимая во внимание, что спорной реконструкцией, произведенной в жилом помещении истцов, не затрагиваются права и законные интересы третьих лиц, не создается угроза жизни и здоровью граждан, суд находит возможным сохранить означенный объект недвижимого имущества в реконструированном состоянии.

Выбранный истцами способ защиты: признание - права собственности в судебном порядке - является правильным.

Требования об объединении лицевого счета № и № также подлежат удовлетворению, поскольку определенный ранее судом порядок пользования комнатами без изменения договора социального найма между ними прекращен, в связи с изменением состава лиц, проживающих в спорной квартире.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░22 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░