Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-398/2020 от 19.05.2020

Дело № 5-398/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2020 года с. Покровское

Судья Неклиновского районного суда Карачина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении Кузнецова В.В., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2020 года специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге в отношении Кузнецова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Кузнецов В.В., проживающий по адресу: ..., 02 апреля 2020 года в 12 часов 50 минут находился по адресу: ..., без уважительных причин, предусмотренных п.п. 4.1 п. 4 распоряжения Губернатора Ростовской области от 27.03.2020 № 60 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции COVID-19.

Действия Кузнецова В.В. квалифицированы по части 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административном правонарушении.

В суд Кузнецов В.В. не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административном правонарушении суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

Частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административном правонарушении установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административном правонарушении в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) подлежат, в том числе, лица с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, прибывшие на территорию Российской Федерации, в том числе, из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнившие в установленный срок выданное в периоды, указанные в части 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административном правонарушении, законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Однако, исходя из имеющихся в деле письменных доказательств невозможно установить наличие в действиях Кузнецова В.В. состава административного правонарушения.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что имеющимися в деле доказательствами, вина Кузнецова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административном правонарушении, не установлена.

Иные доказательства, неопровержимо свидетельствующие о факте совершения вмененного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, совокупностью имеющихся в деле доказательств вина Кузнецова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административном правонарушении, не доказана, а представленные доказательства не позволяют достоверно установить наличие в его действиях состава инкриминируемого деяния.

В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административном правонарушении лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу, в связи с отсутствием в действиях Кузнецова В.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.3 в отношении Кузнецова В.В. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья А.А. Карачина