Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2024 ~ М-412/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-80/2024

УИД 10RS0012-01-2023-000719-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года                       город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Чикулаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швец Владимира Александровича к Цветковой Александре Александровне о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен по тем основаниям, что 11.04.2022 Швец В.А. предоставил Цветковой А.А. денежные средства в размере 8500 рублей, которые заемщик обязалась вернуть в срок до 11.07.2022, в противном случае ответчик обязана выплатить проценты за пользование займом в размере 300 рублей за каждый день просрочки. Из иска следует, что Цветкова А.А. воспользовалась денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 100 000 рублей, из них: сумму основного долга в размере 8500 рублей, проценты за пользование займом в размере 91 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Кириллов В.А., действует на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик Цветкова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Руководствуясь статьями 167, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2022 Швец В.А. передал Цветковой А.А. денежную сумму в размере 8500 рублей со сроком возврата до 11.07.2022. Денежные средства выданы ответчику в день заключения договора и оформлены актом получения денежных средств по договору займа от 11.04.2022. Договор займа содержит дату его оставления, в нём указаны паспортные данные Швец В.А. и Цветковой А.А., их подписи, сумма займа, обязательство о возврате займа, срок возврата денежных средств.

06.06.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с предложением погасить образовавшуюся задолженность по договору займа в течение 5 дней с момента получения претензии.

Денежные средства по договору займа Цветкова А.А. до настоящего времени не вернула, требование возвратить сумму долга не исполнила.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора займа. Принимая во внимание, что сумма процентов не соответствует размеру основного долга с учетом периода просрочки, истец в добровольном порядке снизил сумму процентов с 113 700 рублей до 91 500 рублей. Ответчиком в нарушение статей 56, 57 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета, а также иные доказательства о надлежащем исполнении им обязательств по договору займа.

Доказательств в подтверждение отсутствия заемных отношений с истцом, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Цветковой А.А. задолженности по договору займа от 11.04.2022 в размере 100 000 рублей.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать возврат государственной пошлины в пользу истца в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Цветковой Александры Александровны (ИНН №) в пользу Швец Владимира Александровича (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 8500 рублей, неустойку по договору в размере 91 500 рублей, всего 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Цветковой Александры Александровны (ИНН №) в пользу Швец Владимира Александровича (ИНН №) возврат государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Питкярантский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 06.02.2024.