Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-140/2022 от 03.06.2022

16MS0082-01-2015-002157-95

номер дела в суде первой инстанции 13-140/2022-1

номер дела в суде апелляционной инстанции №11-140/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Ш.Н.Шарифуллина, при секретаре А.А.Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Таткоммунпромкомплект» на определение мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району РТ от 13.05.2022 года об отказе в процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

АО «Таткоммунпромкомплект» обратилось к мировому судье с просьбой произвести замену стороны (взыскателя) в гражданском деле №<данные изъяты> по заявлению ОАО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Мазитовой Д.Р..

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 13 мая 2022 года в удовлетворении заявления АО «Таткоммунпромкомплект» о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела №<данные изъяты> по заявлению ОАО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Мазитовой Д.Р. отказано, в связи с пропуском исковой давности.

В частной жалобе АО «Таткоммунпромкомплект» ставит вопрос об отмене определения, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

Стороны извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

В силу ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ч.1 ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу ч.1 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателем, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

17.09.2015 мировым судьей вынесен судебный приказ по гражданскому делу №<данные изъяты> о взыскании с по заявлению ОАО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Мазитовой Д.Р. задолженности по договору на установку поквартирной системы отопления от 01.10.2008г. в сумме 9868 руб. и 200 руб. оплаченной госпошлины.

Возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> от 15.03.2019, исполнительное производство окончено 16.01.2020г. в соответствии со ст.6, ст.14, п.3 ч.2 ст.46, ч.1 ст.46, п.3 ч.1 47, ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»

31.12.2020г. между АО «Таткоммунпромкомплект» (цедент) и ООО ОАО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №<данные изъяты>, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию свои права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность, возникшие из кредитных договоров.

Руководствуясь ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району РТ от 13.05.2022 года об отказе в процессуальном правопреемстве оставить без изменения, частную жалобу АО «Таткоммунпромкомплект» без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: