Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2023 ~ М-278/2023 от 29.05.2023

Гражданское дело № 2-337/2023

УИД19RS0010-01-2023-000395-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                                               с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре судебного заседания Переясловой С.А.,

с участием истца Поваровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поваровой Г.И. к администрации муниципального образования Черноозерный сельсовет Ширинского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на квартиру и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к администрации Черноозерного сельсовета о фактическом принятии наследства, о признании права собственности на фактически принятое наследство. Требования мотивированы тем, что истец приходится дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от 09 июля 2003 года был установлен факт отцовства. После смерти наследодателей открылось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры) общей площадью 53,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельного участка, площадью 2700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,, кадастровый №. Завещания отцом не было составлено, к нотариусу истец после смерти отца не обращалась. Вместе с тем, со дня открытия наследства истец совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, просит признать Поварову Г.И. фактически принявшей наследство после смерти ФИО1 и ФИО2, признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде: помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> кадастровый № и земельного участка, площадью 2700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец Поварова Г.И. поддержала заявленные требования в полном объеме. Указала, что на момент смерти родителей (сначала матери, затем отца) проживала с ними, после смерти отца осталась проживать в вышеназванной квартире, вместе с тем не смогла в ней зарегистрироваться, поскольку не являлась собственником. В доме производила ремонт, пользуется по назначению земельным участком. Иных наследников у ФИО1 нет.

Представитель ответчика администрации Администрация Черноозерного сельсовета Ширинского района, будучи уведомленным надлежащим образов в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетеля, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 приходится матерью Поваровой (Третьяковой) Галины Ивановны, ФИО2 приходится отцом Поваровой Г.И..

Согласно договору от 05 октября 1993 года совхоз «Озерный» передает в совместную собственность ФИО2 и ФИО1. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 51,37 кв.м., договор зарегистрирован в администрации Ширинского района постановлением №385 от 27 декабря 1993 года.

В соответствии с государственным актом на право собственности на землю в собственность ФИО2 Черноозерным сельсоветом предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 0,27 га, постановление №6 от 26 марта 1993 года для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному 05 ноября 2002 года Отделом ЗАГС администрации Ширинского района Республики Хакасия, ФИО1, родившаяся <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из свидетельства о смерти №, выданном 03 марта 2003 года Отделом комитета ЗАГС при Правительстве Респ.Хакасия по Ширинскому району, ФИО2, родившийся <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (Раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно пункту 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Истец 03 декабря 2002 года в установленном законом порядке после смерти матери ФИО1. (ДД.ММ.ГГГГ) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что следует из ответа нотариуса нотариальной палаты РХ Ширинского нотариального округа Саломатовой Е.А. Нотариусом 29 мая 2003 года Полежаевой Г.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из денежных вкладов и компенсации по ним в Ширинском отделении Сбербанка.

По сведениям общедоступного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственные дела к имуществу умершего ФИО2 не заводились.

Как следует из представленной суду справки ООО «<данные изъяты>», потребитель Поварова Г.И., проживающая по адресу: <адрес>, не имеет задолженности.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с Поваровой Г.И. Ей известно, что последняя проживает в квартире с 2002 года, в т.ч. после смерти родителей, первой умерла ее мама, затем отец. За время проживания Поварова Г.И. осуществляет уход за домом, делает ремонт, возделывает огород. Со стороны третьих лиц, каких либо притязаний на квартиру Поваровой Г.И. не было.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что Поварова Г.И., являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок, поскольку обратилась с заявлением к нотариусу, получила в качестве наследственного имущества денежные вклады матери и компенсации по ним, а также совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: владела, пользовалась и распоряжалась принадлежащей матери долей квартиры. Кроме того, к тождественному выводу суд приходит относительно фактического принятия наследства истцом после смерти отца - ФИО2, поскольку истец продолжила пользоваться квартирой и долей отца в ней, осуществляла надлежащий уход за квартирой и земельным участком, несла расходы по их содержанию, производила текущий ремонт, оплачивала коммунальные услуги. Следовательно, приняла все принадлежащее ФИО1. и ФИО2 имущество.

При таких обстоятельствах, установлен факт принятия Поваровой Г.И. наследства после смерти ФИО1. и ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельного участка, площадью 2700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,, кадастровый №, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании за Поваровой Г.И. права собственности на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Поваровой Г.И., <данные изъяты> удовлетворить.

Признать в порядке наследования за Поваровой Г.И., <данные изъяты> право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 53,9 метра квадратных, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать в порядке наследования за Поваровой Г.И., <данные изъяты> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2700 метра квадратных, по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (с учетом выходных дней) с 22 июня 2023 года.

    Председательствующий                                                                        Н.А. Лейман