Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2022 ~ М-360/2022 от 28.06.2022

Дело №

                          22RS0032-01-2022-000466-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горняк                                                                                          22 августа 2022 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре Родичевой И.В.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации <адрес> с учетом уточнения о признании юридического факта и признании права собственности на долю земельного участка и долю квартиры,      

У С Т А Н О В И Л:

В Локтевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес> с учетом уточнения о признании юридического факта и признании права собственности на долю земельного участка и долю квартиры обратился Коробейников И.А., указав, чтоон, является сыном ФИО17 Ины ФИО11 (по паспорту и свидетельству о смерти), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки В-Покровка, <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ. Он является единственным ее близким родственником и наследником 1 очереди. Завещание ФИО14 составлено не было. После смерти его матери ФИО17 Ины ФИО11 открылось наследство в виде 1/2 доли земельного участка общей площадью 895 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (Свидетельство на право собственности на землю, серия РФ - XV АЛК-27, №) и доли кирпичного одноэтажного жилого дома (приравненного к трехкомнатной квартире), состоящего из полезной площади 91,8 кв.м., в том жилой площади 40,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону, выданное государственным нотариусом Локтевской нотариальной конторы ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, № наследственного дела 205).

После истечения установленного законом срока он обратился в нотариальную контору, однако реализовать принадлежащие ему имущественные права на наследственное имущество не смог в связи с отказом нотариуса в совершении нотариального действия по причине разночтений в правоустанавливающем документе на собственность (свидетельстве на право собственности) и паспорте, а также свидетельстве о рождении, свидетельстве о браке, свидетельстве о смерти, принадлежащих его умершей матери, ФИО1, что не позволяет установить принадлежность объекта собственности, закрепленного вышеуказанным правоустанавливающим документом, ФИО1, а также по причине того, что право собственности на 1/2 доли кирпичного одноэтажного жилого дома (приравненного к трехкомнатной квартире), состоящего из полезной площади 91,8 кв.м., в том числе жилой площади 40,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке не был зарегистрирован в компетентном органе.

Так, в паспорте, свидетельстве о рождении, свидетельстве о браке, свидетельстве о смерти, принадлежащих его умершей матери, его мать указана как «ФИО2» (в свидетельстве о рождении - «ФИО3»). В свидетельстве о рождении, принадлежащем ему, Коробейникову Игорю Анатольевичу, в графе мать имеется запись «ФИО2». В свидетельстве на право собственности, его мать указана как «ФИО4», что не позволяет бесспорно установить принадлежность данного объекта собственности его умершей матери ФИО17 Ины ФИО11.

Указывает, что в семейном архиве имеются также документы, косвенно подтверждающие принадлежность вышеуказанного объекта собственности ФИО1.

Свидетельство о браке, принадлежащее его умершему отцу - ФИО5 и его умершей матери - ФИО1.

В свидетельстве о рождении на его имя в графе «Мать» имеется запись «ФИО2». Так же, в его свидетельстве о рождении в графе «Отец» указан ФИО5, который по свидетельству о браке является мужем его матери ФИО17 Ины ФИО11. В свидетельстве о браке также имеется информация о фамилии его матери до замужества - ФИО3.

Договор № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении к данному договору указаны полные имена членов семьи заявителя и степень родства по отношению к заявителю, сам договор также содержит полные имена членов семьи заявителя. Согласно заявлению к договору, ФИО4 является женой ФИО5, а он, Коробейников Игорь Анатольевич, указан как их совместный сын.

Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Локтевской государственной нотариальной конторы ФИО16

В данном свидетельстве указана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка п. В-Покровка, <адрес>. Сопоставляя данные дату и место рождения с фамилией, указанной в свидетельстве о рождении ФИО3 Ины ФИО11, а также с фамилией ФИО17 Ины ФИО11 (по паспорту), указанной в свидетельстве о браке с ФИО5 как «до замужества - ФИО3», можно сделать вывод о том, что это одно и тоже лицо. Дата и место рождения во всех вышеуказанных документах моей матери совпадают.

Также, в качестве доказательства владения, пользования и распоряжения вышеуказанным жилым помещением ФИО7 может выступить домовая книга, в которой имеется отметкао регистрации на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, ФИО17 Ины ФИО11. Наряду с этим в домовой книге имеются сведения о смене имени ФИО4 на имя ФИО2

Договор № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ наряду с домовой книгой, квитанциями об оплате коммунальных услуг, об оплате налоговых сборов являются подтверждениями владения, пользования и распоряжения данным объектом собственности ФИО7.

Других свидетельств, прямо устанавливающих тождественность личности ФИО4 и ФИО17 Ины ФИО11, а так же прямо доказывающих принадлежность ФИО1 недвижимого имущества, закрепленного за ней правоустанавливающими документами, представить не имеется возможным.

Просит установить факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является одним и тем же лицом.

Признать за ним Коробейниковым Игорем Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Признать за ним Коробейниковым Игорем Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Истец Коробейников И.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Предоставили письменный отзыв, в котором принятие решения оставили на усмотрение суда.

Свидетели Эрбис и Дъяченко в судебном заседании подтвердили, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является одним и тем же лицом, все ее знали как ФИО8, считают, что документах допущена техническая ошибка в написании ее имени ФИО9.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, проанализировав и оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В свидетельстве о рождении истца Коробейникова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве его матери указана ФИО2, в качестве отца ФИО5. В свидетельстве о рождении его матери, указана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о заключении брака его родителей, ФИО5 и ФИО3 Ины ФИО11 1942 года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ матери присвоена фамилия ФИО17.

В свидетельстве о смерти его матери от ДД.ММ.ГГГГ, так же указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, содержит полные имена членов семьи истца ФИО4, ФИО5, и он, ФИО6.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Локтевской государственной нотариальной конторы, наследником ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является жена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Коробейников Игорь Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из 1/3 доли земельного участка общей площадью 895 кв.м. по адресу: <адрес>. и 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Изучив представленные документы, выслушав показания свидетелей, суд полагает, что возможно установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является одним и тем же лицом, которая в свою очередь является матерью ФИО6

При удовлетворении требований заявителя суд руководствуется положениями ст. 264 ГПК РФ, согласно которых в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении родственных отношений лиц (отцовство, материнство, то, что граждане являются кровными братьями, братом и сестрой и т.д.).

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ФИО10 порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

           В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ФИО10 порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

        Установление данного юридического факта, необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти матери ФИО17 Ины ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требовании ФИО6 о признании в порядке наследования право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>., а так же на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>., суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина РФ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Согласно статьям 2 и 7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона РФ от 23.12.92 № 4199-1), граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных законодательством. Передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Из смысла закона вытекает, что право на приватизацию жилого помещения имеют лица, имеющие право пользования этим помещением и гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

По представленным истцом доказательствам, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Судом установлено, что договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была передана Горняцким МОКХ в собственность ФИО5, с учетом количества членов семьи - ФИО4, ФИО6. Данный договор имеет отметку о регистрации в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации отдела по делам архива <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Горняцкое МОКХ в дальнейшем реорганизовано, документы в архив на хранение не поступали.

Статья 209 ГК РФ определяет, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Объектами права собственности является недвижимое имущество: здания, сооружения, земельные участки.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 ГК РФ).

Согласно статье 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если ФИО10 не предусмотрено законом или соглашением участников имущества, их доли признаются равными.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН сведения о правообладателях жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. отсутствуют.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, не зарегистрировано.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Локтевской государственной нотариальной конторы, наследником ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является жена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Коробейников Игорь Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из 1/3 доли земельного участка общей площадью 895 кв.м. по адресу: <адрес>. и 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является одним и тем же лицом.

Факт смерти ФИО17 Ины ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается свидетельством о смерти III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Коробейников Игорь Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу наследства после смерти ФИО5 приобрели по 1/2 доли на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>.

Статья 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определяет, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 65 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Суд полагает необходимым определить доли умершей ФИО1 и Коробейникова И.А., в праве собственности на спорную квартиру и земельный участок, признав их равными, по 1/2 доли каждому.

Согласно информации нотариуса Локтевского нотариального округа ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой после смерти ФИО17 Ины ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился Коробейников И.А., которому выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства и недополученную пенсию.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, Коробейников И.А. нес бремя по содержанию ее доли в квартире и земельном участка, таким образом, в связи с отсутствием ФИО10 наследников Коробейников И.А. фактически вступил в наследство на 1/2 долю спорной квартиры и земельного участка принадлежащей ФИО1

Конституция Российской Федерации в части 4 статьи 35 определяет, что право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, родители и супруг наследодателя.

В соответствии со статьями 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд полагает установленным в судебном заседании, подтверждённым доказательствами факт принятия наследстваКоробейниковым И.А. после смерти ФИО17 Ины ФИО11, путем его фактического принятия. Сведений о принятии наследства ФИО10 лицами не имеется.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд полагает возможным признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю спорной квартиры и земельного участка расположенных по адресу <адрес> принадлежащих при жизни ФИО1

Суд полагает, что исходя из категории спорных правоотношений, субъектного состава данного дела, а также того факта, что в действиях администрации <адрес> отсутствуют действия (бездействия), за совершение которых истцы вынуждены были обратиться за судебной защитой своих прав, то на администрацию <адрес> не может быть возложена обязанность по возмещению истцам судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 0110 522123 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 0110 522123 ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 0110 522123 ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░          ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.