Судья Кудашкин А.И. № 21-207/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 17 марта 2020 года
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в порядке подготовки, жалобу начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функцию по возврату просроченной задолженности Котовой Е.В. на определение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 января 2020 года об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Определением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 января 2020 года протокол об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Лига денег» от 16 декабря 2019 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, переданы на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 113 Центрального судебного района гор. Тольятти Самарской области.
17 марта 2020 г. в Самарский областной суд поступила жалоба начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функцию по возврату просроченной задолженности Котовой Е.В. на данное определение судьи, поданная в районный суд заявителем по почте, согласно штемпелю почтового отделения – 22 февраля 2020 года.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов настоящего дела, 24 января 2020 года Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области вынесено определение, копия которого направлена в адрес УФССП по Самарской области посредством заказной почты, и получено адресатом 17 февраля 2020 года ( л.д. 30).
Вместе с тем, жалоба на данное решение районного суда подана заявителем по почте 28 февраля 2020 года, о чем свидетельствует отметка почтового отделения на конверте ( л.д. 26), то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
При этом, ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было, и в жалобе такого ходатайства не содержится.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функцию по возврату просроченной задолженности Котовой Е.В. жалобы на определение суда первой инстанции, с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В принятии к производству Самарского областного суда жалобы начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функцию по возврату просроченной задолженности Котовой Е.В. на определение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 января 2020 года – отказать.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья