Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4187/2023 ~ М-2363/2023 от 16.03.2023

2-4187/2023

86RS0004-01-2023-003030-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                     город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

с участием ответчика Ершова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4187/2023 по исковому заявлению КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» к Ершову В. Н. о взыскании излишне выплаченных сумм компенсаций,

установил:

КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» в лице отдела социального обеспечения и назначения мер социальной поддержки, пособий, выплат в <адрес> КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» обратилось с исковым заявлением к Ершову В.Н., мотивируя требования тем, что по результатам рассмотрения заявления ответчика ему с ДД.ММ.ГГГГ КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в <адрес> назначена ежемесячная денежная выплата и компенсация расходов на оплату ЖКУ («Ветеран труда»). В ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на учете в Федеральном регистре получателей мер социальной поддержки категории «инвалиды», в связи с чем, право на получение ЕДВ и компенсации по категории «Ветеран труда» с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком утрачено. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении и удержании выплаты ЕДВ и компенсации по оплате ЖКУ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась излишне выплаченная сумма в размере 55683 рублей, состоящая из ежемесячной денежной выплаты в размере 28630 рублей, компенсации расходов по оплате коммунальных услуг – 20176,42 рублей. Компенсации расходов на оплату занимаемого жилого помещения – 6876,58 рублей, которая подлежит возврату в бюджет округа. Просят взыскать с ответчика излишне выплаченную денежную сумму в размере 55683 рублей.

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении отражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании выразил несогласие с заявленными требованиями, в том числе по доводам возражения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что на основании заявления Ершова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Управлением социальной защиты населения по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) как ветерану труда, а также компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в филиал учреждения с заявлением на компенсацию междугородный проезд региональным категориям граждан.

В ходе проверки информации в отношении получателя мер социальной поддержки филиалом учреждения направлен межведомственный запрос в ГУ УПФ РФ. Согласно сведениям ГУ УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ Ершов В.Н. состоит на учете в Федеральном регистре получателей мер социальной поддержки категории «Инвалиды», в связи с чем, право на получение ЕДВ и компенсации по категории «Ветеран труда» с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком утрачено.

Решением КУ «Центр социальных выплат Югры», филиал в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № выплата компенсации по оплате за коммунальные услуги прекращена.

Решением КУ «Центр социальных выплат Югры», филиал в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № выплата ЕДВ (ветераны труда) прекращена.

Решением КУ «Центр социальных выплат Югры», филиал в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № компенсация за жилое помещение (ветераны труда) прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в <адрес> принято решение об удержании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- выплаты компенсации за жилое помещение в размере 6876,58 рублей;

- компенсации за коммунальные услуги в размере 20176,42 рублей.

Из представленного стороной истца расчета усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачено 55683 рублей.

В обоснование требований о взыскании вышеуказанных денежных средств, истцом указано, что пособие выплачено в большем размере, чем полагалось ответчику в связи с тем, что последний не сообщил о наступлении событий, влекущих изменение условий предоставления выплат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Заявление ответчика о предоставлении мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему назначены выплаты, не содержит обязательства последнего извещать о наступлении всех обстоятельств, влияющих на предоставление мер социальной поддержки, не содержит указания на обязательное уведомление о получении инвалидности и назначении в связи с этим выплат, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, при подаче в феврале 2006 года заявления об установлении ежемесячной денежной выплаты Ершов В.Н. не был проинформирован органом социальной защиты населения <адрес> о том, что назначение ежемесячной денежной выплаты по иному основанию, в частности в связи с инвалидностью, является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты ежемесячной денежной выплаты, о котором он обязан своевременно сообщить компетентному органу.

Кроме того, при разрешении вопроса о необоснованности полученных истцом выплат, на взыскании которых настаивает истец, следует учитывать хронологическую последовательность назначения ежемесячной денежной выплаты по различным основаниям. По состоянию на 2019 год ответчик на законных основаниях являлся получателем мер социальной поддержки как ветеран труда ХМАО-Югры, был включен в региональный регистр получателей мер социальной поддержки. Следовательно, в 2019 году при рассмотрении пенсионным органом вопроса о назначении ответчику ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" подлежали выяснению обстоятельства, связанные с обоснованностью предоставления ему указанной меры социальной поддержки, учитывая отсутствие отказа ответчика от получения ранее назначенной выплаты.

Материалы дела не содержат сведений о том, что каким-либо из органов, принимавших решение о назначении выплат, были разъяснены ответчику положения законодательства о том, что лицам, имеющим одновременно право на социальную поддержку в виде ежемесячной денежной выплаты по нескольким предусмотренным законодательством основаниям, социальная поддержка предоставляется по одному из оснований по выбору получателя мер.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая пожилой возраст ответчика, являющегося ветераном труда ХМАО-Югры и инвалидом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» к Ершову В. Н. о взыскании излишне выплаченных сумм компенсаций оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023.

Судья              Л.М. Никитина