Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2022 ~ М-152/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-192/2022

    УИД: 22RS0020-01-2022-000205-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    9 августа 2022 года                                                                                          с. Залесово

    Залесовский районный суд Алтайского края в составе

    председательствующего судьи Р.С. Бережнова,

    при секретаре                               Е.В.Минеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винтерголлера В.К. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений и внесении уточнений,

УСТАНОВИЛ:

Винтерголлер В.К. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о возложении обязанности назначить истцу досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании государственной пошлины в размере 300 рублей уплаченной истцом при подаче искового заявления.

В обоснование иска указал, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.01.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемых 12 лет 6 месяцев специального стажа работы. Решением Залесовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ему были удовлетворены исковые требования в специальный стаж истца были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста в Залесовском межхозяйственном лесхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля на вывозке леса в ООО «Залесовский лес». Право на пенсию возникло ДД.ММ.ГГГГ, с даты подачи заявления о назначении пенсии.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ОПФ РФ по <адрес> с требованиями не согласился, полагает, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии Винтерголлер В.К. не представил документов, бесспорно подтверждающих право истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании                                    п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», что не дает права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с даты, первоначального обращения, то есть с 24.02.2022.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Залесовского районного суда Алтайского края от 05.05.2022 на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю возложена обязанность, включить в специальный стаж Винтерголлера В.К., периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста-машиниста на погрузке леса в Залесовском межхозяйственном лесхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля на вывозке леса в ООО «Залесовский лес».

ДД.ММ.ГГГГ Винтерголлер В.К. повторно обратилась в ОПФ РФ по Алтайскому краю с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 78-80).

Согласно информации предоставленной Государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю Винтерголлер В.К. назначена страховая пенсия по старости с даты подачи заявления о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает решение пенсионного фонда о назначении пенсии сДД.ММ.ГГГГ.

не законным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 N 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст.7, ч.3 ст. 37, ч.1 ст. 39).

Определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность.

При этом должен быть соблюден принцип равенства, который в сфере пенсионного обеспечения должен гарантировать защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии" применяются, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом.

Из решения Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Винтерголлер В.К. просил о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста-машиниста на погрузке леса в Залесовском межхозяйственном лесхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля на вывозке леса в ООО «Залесовский лес» в его специальный стаж, также просил о признании решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии незаконным.

Судом данные требования удовлетворены, решение ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № признано незаконным. На ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю возложена обязанность включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста-машиниста на погрузке леса в Залесовском межхозяйственном лесхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля на вывозке леса в ООО «Залесовский лес» в специальный стаж Винтерголлера В.К.

          Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что решением суда решение пенсионного органа об отказе в установлении пенсии № признано незаконным, у истца возникло право на получение страховой пенсии по старости с даты обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд возлагает обязанность на ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю назначить Винтерголлеру В.К. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Винтерголлер В.К. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить.

Возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю обязанность назначить Винтерголлеру В.К. досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю в пользу Винтерголлера В.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Председательствующий:                        Р.С. Бережнов

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.