Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-369/2024 от 13.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года                                 г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Карпухина А.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Корноушенко Надежды Владимировны на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 02 января 2024 года о привлечении Корноушенко Н.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

в производство Центрального районного суда г. Тулы поступила жалоба Корноушенко Надежды Владимировны на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Корноушенко Н.В. к административной ответственности по ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ.

Судья, изучив жалобу и поступившие материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

          В силу положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

          Согласно ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как указано в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (ст. 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятых по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что местом совершения правонарушения является адрес: <адрес>

Юрисдикция начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России про Тульской области, вынесшего оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении распространяется, в том числе, и на территорию Веневского района Тульской области.

Таким образом, с учетом юрисдикции должностных лиц, принявших оспариваемое постановление, судья приходит к выводу, что рассмотрение настоящей жалобы подведомственно Веневскому районному суду Тульской области.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, считаю необходимым направить дело по указанной жалобе на рассмотрение по подведомственности в Веневский районный суд Тульской области, поскольку рассмотрение данного дела не относится к компетенции Центрального районного суда г. Тулы.

     Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.2 КоАП РФ, суд

    определил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 02 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░                                        (░░░░░░░)                                 ░.░. ░░░░░░░░░