Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2020 от 12.11.2020

УИД 05 RS 0№-12

уг. дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 23 декабря 2020 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9, подсудимого ФИО1, его адвоката ФИО10, при секретаре Казим-заде З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же по улице ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно приобрёл и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на участки местности, расположенного на северо-восточной окраине <адрес> Республики Дагестан, обнаружив куст растения дикорастущей конопли, содержащий наркотические средства, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с куста листья, которые, насыпал в полимерный пакет чёрного цвета, и стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: РД, <адрес>, улица ФИО1, <адрес>, по ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в <адрес>, на пересечении улиц Тотурбиева и Бараненко, по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в расположение ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: РД, <адрес> №, был задержан и доставлен ФИО1 и был подвергнут личному досмотру. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в левом кармане одетых на нём спортивных брюк темно-серого цвета обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения. По результатам проведенной судебной химической экспертизы представленное на исследование вещество, изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 14,68 гр., что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, которое последний незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал, раскаялся.

Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей и материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа показаний подсудимого, свидетелей и других доказательств.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он пошёл на рыбалку на озеро, расположенное на окраине <адрес>. На обратной дороге, не далеко от озера, среди деревьев и кустарников, он обнаружил куст дикорастущей конопли. Он сорвал с данного куста высушенные листья, поместил их в полиэтиленовый пакет и положил в левый карман одетых на нем на тот момент спортивных брюк. ДД.ММ.ГГГГ он выехал в <адрес> и перед выездом положил в карман сорванную им марихуану. Когда он стоял на пересечении улиц Тотурбиева и Бараненко <адрес>, примерно в 18 часов к нему подошли трое сотрудников уголовного розыска с двумя понятыми, пояснили ему, что они подозревают его в незаконном хранении и употреблении наркотических средств, разъяснив цель обращения к нему, в связи тем, что он не выполнял их законные требования доставили в отдел полиции и при личном досмотре в левом наружном кармане одетых на нем спортивных брюк обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет чёрного цвета, внутри которого находились высушенные измельчённые листья, растения конопли, которые он собрал при вышеуказанных обстоятельствах, для личного употребления.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта нарко­тического средства в значительном размере, кроме признания им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей, письменными и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО4, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес>, суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ вместе с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО6 и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5, в целях реализации полученной информации о том, что гражданин по имени ФИО2, проживающий в <адрес> занимается в <адрес> незаконным хранением наркотических средств и сильнодействующих веществ, в значительном размере, выехал на пересечение улиц Бараненко и Тотурбиева <адрес> и привлекли понятых для участия в проводимом мероприятии. В ходе наблюдения примерно в 18 часов 30 минут они заметили ФИО1, подошли к нему, сообщили, что тот подозревается в незаконном хранении и употреблении наркотических средств, сообщили о намерении произвести его личный досмотр на месте с участием понятых. В связи с его неповиновением ФИО1 был доставлен в отдел полиции по <адрес>, где был проведён его личный досмотр, в ходе которого в его левом наружном кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое было упаковано и направлено на исследование.

Допрошенный при рассмотрении дела свидетель ФИО5 оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес>, дал аналогичные показания.

В связи с неявкой свидетелей ФИО6, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, ФИО7 и ФИО8, участвовавших в качестве понятых, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены их показания, из которых следует, что им даны аналогичные показания. (т.1, л.д. 29-32, л.д. 33-36, л.д. 37-40)

Суд признает показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий.

Кроме того, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у свидетелей личной заинтересованности в содержании своих показаний в отношении ФИО1 и его оговоре.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут, в левом кармане одетых на нём спортивных брюк обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, зелёного цвета со специфическим запахом (т.1, л.д. 9-10)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, изъятое входе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 14.68 гр. На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с правой руки, левой руки и с левого кармана брюк гр. ФИО1, выявлены микроколичественные следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - наркотически активный компонент растения конопли. (т.1,л.д.80-83)

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого на участке местности, расположенного на окраине <адрес>, последний указал место, на котором, с его слов, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил куст растения дикорастущей конопли, с которого затем сорвал листья, для личного употребления. (т.1, л.д. 74-77)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства которого установлено, что внутри полиэтиленового пакета имеется, измельчённая растительная масса зелёного цвета. (т.1, л.д. 86-87)

Вещественные доказательства, наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 14,38 гр., а также тампоны со смывами с рук и с левого кармана спортивных ФИО1 осмотрены и признаны таковыми. (т.1, л.д. 89-90)

Приведённые заключения эксперта не вызывают у суда оснований для сомнений, так как она проводились в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, все выводы экспертов мотивированы.

Не вызывают у суда сомнения и другие письменные доказательства представленные стороной обвинения, так как они так же составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг-другу и обстоятельствам дела.

При таких данных суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта и достаточны для правильного разрешения дела.

Стороной обвинения как доказательства вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ представлены рапорта об обнаружении признаков преступления и о получении оперативной информации оперативного уполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО4 от 03 и ДД.ММ.ГГГГ где описывается получение оперативной информации и обстоятельства проведённого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1, л.д. 5,7)

Согласно ч. 1 и п. 6 ч. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 84 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Соответственно, данные документы не являются доказательствами в соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ, поскольку они являются процессуальными документами и не могут быть признаны в качестве доказательств в силу требований ст. 84 УК РФ.

В связи с этим суд считает необходимым исключить эти рапорта из числа доказательств.

Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что действия ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по части 1 статьи 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта нарко­тического средства в значительном размере.

Между тем, описание перевозки ФИО1 наркотического средства не нашли описания в обвинительном заключении.

Согласно ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Эти обстоятельства согласно п.1 ст.307 УПК РФ должны быть указаны в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

Поскольку органом дознания не установлены время, место и обстоятельства перевозки ФИО1 наркотического средства то из объёма обвинения следует исключить такой признак как перевозка.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средство в значительном размере без цели сбыта.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признаёт положительную характеристику по месту жительства, в содеянном раскаялся.

Обстоятельства отягчающие наказание судом не установлены.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, его семейного положения, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений назначением наказания в виде штрафа, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 14,38 гр., а также тампоны со смывами с рук и с левого кармана спортивных ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по городу Хасавюрт РД, уничтожить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Назначенную сумму штрафа перечислить: расчетный счет: 40№. ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, БИК: 048209001, КБК дохода: 18№; получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>) Банк: Отделение - НБ <адрес>.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья К.З. Гереев