Дело № 12-616/2019
УИД 55RS0001-01-2019-007505-66
Р Е Ш Е Н И Е
27 декабря 2019 года судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Ахмадовой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, д. 99, каб. 301, жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В обоснование жалобы указал, что транспортным средством он не управлял, поскольку транспортное средство «Киа Рио», государственный регистрационный знак В105КТ/164 было передано по безвозмездному договору аренды без экипажа. Полис ОСАГО на данный автомобиль оформлен на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 08.10.2019 года в 15 часов 39 минут, по адресу: дорога от Ленинрадского моста к ул. Суворова г. Омска, водитель транспортного средства марки «КIA RIO» государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ превысил установленный скоростной режим на 34 км/час, двигаясь со скоростью 74 км/час, при разрешенной скорости 40 км/час на данном участке дороги (л.д. 15).
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.
Из материалов дела, следует, что 02.04.2019 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор безвозмездного пользования автомобилем, в соответствии с которым, ФИО2 передал во временное пользование ФИО1 принадлежащее на праве частной собственности транспортное средство марки «КIA RIO» государственный регистрационный знак В105КТ/164.
В соответствии с п. 3.1. договора, он заключен на срок с 08 часов 00 минут 02 апреля 2019 года по 09 часов 00 минут 01 сентября 2019 года.
Дополнительным соглашением № 1 от 01.09.2019 года к договору безвозмездного пользования автомобилем от 02.04.2019 года срок действия договора продлен до 05.01.2020 года (л.д. 4-5, 8).
Кроме того, из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ № следует, что к управлению транспортным средством марки «КIA RIO» государственный регистрационный знак № допущено неограниченное число лиц (л.д. 7).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
По правилам ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - прекращению за отсутствием в действиях привлекаемого к ответственности лица состава правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья: Б.Б. Булатов