Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-616/2019 от 25.11.2019

    Дело № 12-616/2019

УИД 55RS0001-01-2019-007505-66

Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2019 года судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Ахмадовой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, д. 99, каб. 301, жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В обоснование жалобы указал, что транспортным средством он не управлял, поскольку транспортное средство «Киа Рио», государственный регистрационный знак В105КТ/164 было передано по безвозмездному договору аренды без экипажа. Полис ОСАГО на данный автомобиль оформлен на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 08.10.2019 года в 15 часов 39 минут, по адресу: дорога от Ленинрадского моста к ул. Суворова г. Омска, водитель транспортного средства марки «КIA RIO» государственный регистрационный знак , собственником которого является ФИО2, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ превысил установленный скоростной режим на 34 км/час, двигаясь со скоростью 74 км/час, при разрешенной скорости 40 км/час на данном участке дороги (л.д. 15).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Из материалов дела, следует, что 02.04.2019 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор безвозмездного пользования автомобилем, в соответствии с которым, ФИО2 передал во временное пользование ФИО1 принадлежащее на праве частной собственности транспортное средство марки «КIA RIO» государственный регистрационный знак В105КТ/164.

В соответствии с п. 3.1. договора, он заключен на срок с 08 часов 00 минут 02 апреля 2019 года по 09 часов 00 минут 01 сентября 2019 года.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.09.2019 года к договору безвозмездного пользования автомобилем от 02.04.2019 года срок действия договора продлен до 05.01.2020 года (л.д. 4-5, 8).

Кроме того, из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ следует, что к управлению транспортным средством марки «КIA RIO» государственный регистрационный знак допущено неограниченное число лиц (л.д. 7).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По правилам ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - прекращению за отсутствием в действиях привлекаемого к ответственности лица состава правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья:                              Б.Б. Булатов

12-616/2019

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Протасов Алексей Викторович
Суд
Кировский районный суд г. Омска
Судья
Булатов Б.Б.
Статьи

ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
kirovcourt--oms.sudrf.ru
25.11.2019Материалы переданы в производство судье
26.11.2019Истребованы материалы
06.12.2019Поступили истребованные материалы
27.12.2019Судебное заседание
30.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2020Дело оформлено
10.01.2020Вступило в законную силу
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее