Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-845/2023

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                               г. Канаш

         Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144, ИНН/КПП 7713793524/771301001) к Константиновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» ОГРН 1147746920144, ИНН/КПП 7713793524/771301001 (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Константиновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - Банк) и Константинова А.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщик Константинова А.В. приняла обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Ответчик Константинова А.В., воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 288955 рубля 92 копейки. ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав требований № Банк уступил ООО «Феникс» права требований на задолженность ответчика по указанному кредитному договору, о чем ответчик была уведомлена с направлением требования о полном погашении задолженности. Впоследствии Константиновой А.В. было внесено 8912 рублей 43 копейки. В результате сумма задолженности составляет 280043 рубля 49 копеек, из них: основной долг - 71278 рублей 56 копеек, 27437 рублей 39 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 11905 рубля 42 копейки - проценты на просроченный основной долг, 169422 рубля 12 копеек - штрафы, которые истец просит взыскать с ответчика. За счет средств ответчика истец просит возместить и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 43 копейки.

Истец ООО «Феникс» дело просил рассмотреть в отсутствии его представителя.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика Константиновой А.В., вернулись с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со статьями 113 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует, что она о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом и ее неявка в суд не препятствует рассмотрению дела по существу.

Не обеспечил явку в суд своего представителя и привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица первоначальный взыскатель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)

С учетом изложенного суд причину неявки ответчика в судебное заседание признает неуважительной, а потому возможным разбирательство дела в отсутствии неявившихся сторон и представителя третьего лица - в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ренессанс Кредит» и Константиновой А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 75840 рублей на срок 24 месяца по тарифному плану «Без комиссий 36,9%» полной стоимостью кредита 43,83% годовых (л.д.<данные изъяты>).

Согласно графику платежей платежи должны осуществляться ежемесячными равными платежами в размере 4512 рублей 29 копеек, полная стоимость кредита и процентов составляет 108294 рубля 93 копейки.

КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства выполнил, предоставив кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по лицевому счету с детализацией проведенных банковских операций (л.д.<данные изъяты>

По условиям кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором.

Согласно тарифному плану «Без комиссий 36,9%» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) уплачивается неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.<данные изъяты>).

Условия возврата кредита описаны в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (раздел 4.4).

Как видно из кредитного договора, анкеты, графика платежей Константинова А.В. была уведомлена, что общая сумма платежей по кредиту составляет 108294 руб. 93 коп.

Однако заемщик Константинова А.В. в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила не в полном объеме и с нарушением срока их внесения.

Согласно пункту 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор (л.д<данные изъяты>)).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требований (цессии) № а ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт приема-передачи прав (требований) - приложение к этому договору, в соответствии которыми к ООО «Феникс» перешло право на взыскание с Константиновой А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 288955 руб. 92 коп. из которых: основной долг - 71278 рублей 56 копеек, проценты - 27467 рублей 39 копеек, проценты на просроченный основной долг - 20817 рублей 85 копеек, штрафы - 169422 рубля 12 копеек (л.д.<данные изъяты>).

ООО «Феникс» в адрес Константиновой А.В. направлены уведомление об уступки права требования и требование о полном погашении долга (л.д. <данные изъяты>).

Согласно пункту 1.2.2.11 Общих условий в случае неисполнения /ненадлежащего/, несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнение /ненадлежащего/ несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

Уплата неустойки, применение к клиенту иных мер ответственности не освобождает клиента от исполнения своих обязательств по договору (пункт 1.2.2.12 Общих условий).

Согласно справке о размере задолженности (л.д.<данные изъяты>) сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 280043 рубля 49 копеек, из которых: 71278 рублей 56 копеек, проценты - 27467 рублей 39 копеек, проценты на просроченный основной долг - 11905 рублей 42 копейки, штрафы - 169422 рубля 12 копеек.

Суд признает предоставленный истцом расчет (л.д.<данные изъяты>) просроченной задолженности по кредитному договору обоснованным и арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и сделанных платежей. Кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражении по расчету. Иного расчета, либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком представлено не было.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Константинова А.В. свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила и, принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя к взысканию общий размер штрафов (неустоек) за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов по кредиту, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом применительно к абзацу 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ввиду того, что ответчиком по делу является физическое лицо, то при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по его заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из разъяснений, данных в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, степени вины ответчика, характера и последствий нарушения прав истца, учитывая период просрочки обязательства, и принимая во внимание, что должником по данному спору является физическое лицо, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, в связи с чем, суд считает необходимым снизить общий размер штрафа (неустоек) в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ до 30000 рублей, поскольку заявленный к взысканию истцом общий размер неустоек в сумме 169422 руб. 12 коп. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременному возврату кредита.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 44 коп.

Руководствуясь вышеизложенными нормами процессуального права и в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд в связи с частичным удовлетворением иска считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4012 руб. 43 коп., отказав во взыскании остальной части (на сумму 1988 руб. 01 коп.).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с Константиновой А.В. (ИНН <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144, ИНН/КПП 7713793524/771301001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140621 (сто сорок тысяч шестьсот двадцать один) рубль 37 копеек, в том числе: основной долг в сумме 71278 (семьдесят одна тысяча двести семьдесят восемь) рублей 56 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 27437 (двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 39 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 11905 (одиннадцать тысяч девятьсот пять) рублей 42 копейки, штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4012 (четыре тысячи двенадцать) рублей 43 копейки, всего 144633 (сто сорок четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144, ИНН/КПП 7713793524/771301001) к Константиновой А.В. в части взыскания штрафа в размере 139422 рубля 12 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1988 рублей отказать.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                            С.В.Никифоров