Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1837/2019 ~ М-530/2019 от 28.01.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2019 года                      г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ваншейд А.К.,

при секретаре Кузнецовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сладких Е.Н. к ООО «Сириус», администрации г.Барнаула, Правительству Алтайского края, Главному Федеральному инспектору по Алтайскому краю, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю, прокуратуре Алтайского края, Уполномоченному по правам человека в Алтайском крае, Управлению Генеральной прокуратуры РФ в Сибирском федеральном округе, Барнаульской городской Думе, Алтайскому краевому Законодательному Собранию о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, просил взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда по 89999 руб. Ссылался на нарушение его прав как покупателя планшета со стороны ООО «Сириус», выразившееся в том, что ему не был предоставлен аналогичный товар на время ремонта товара ненадлежащего качества. Требования к остальным ответчикам обусловлены тем, что данными ответчиками осуществляется ненадлежащий контроль в сфере защиты прав потребителей.

В судебное заседание истец не явился, извещался судом по адресу, указанному в иске, а также посредством электронной связи, сведений о причинах неявки не представил.

В связи с неявкой истца на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчика прокуратуры Алтайского края Ефимова О.Н., ответчик Главный Федеральный инспектор по Алтайскому краю Земский Ю.С. против оставления иска без рассмотрения не возражали.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещены, просили провести судебное заседание в отсутствие представителей.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец не явился в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, при этом ходатайств суду о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.223-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                  ░.░.░░░░░░░