Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-628/2022 от 31.10.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2022 года г.Екатеринбург

07 ноября 2022 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Сидоренко П.В.

защитника адвоката Мусихина Е.В.

обвиняемого Фазлыгалимова Д.Р.

при секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя специализированного отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области Емельяновой Е.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФАЗЛЫГАЛИМОВА ДАНИЛА РИНАТОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего ******, ******, работающего ******, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Фазлыгалимов Д.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Органом предварительного расследования Фазлыгалимов Д.Р. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

30 мая 2022 года около 06 часов 36 минут в Октябрьском районе г.Екатеринбурга водитель Фазлыгалимов Д.Р., управляя технически исправным автомобилем «ФОРД ФОКУС» регистрационный знак № ****** и перевозя в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье справа Потерпевший №1, двигался со скоростью около 61,4 км/час по автодороге «г.Екатеринбург - аэропорт «Кольцово»» со стороны аэропорта «Кольцово», приближался к ул.Луганской (являющейся продолжением указанной автодороги), по которой намеревался продолжить движение в направлении ул.Саввы Белых, и видел, что впереди по пути его следования проводятся дорожные работы, установлены дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), 6.19.1 «Предварительный указатель перестроения на другую проезжую часть» Приложения 1 к ПДД РФ, 5.15.5 «Конец полосы» Приложения 1 к ПДД РФ, 4.2.2 «Объезд препятствия слева» Приложения 1 к ПДД РФ, 1.20.2 «Сужение дороги справа» Приложения 1 к ПДД РФ, ограждения в виде водоналивных блоков и бетонных блоков, и нанесена линия дорожной разметки 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, согласно которых происходить поэтапное сужение его проезжей части справа налево и оканчивается его полоса, в связи с чем ему необходимо перестроиться в левую полосу, а также дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к ПДД РФ, информирующие о поэтапном снижении максимальной скорости движения до 20 км/час. Являясь участником дорожного движения, Фазлыгалимов Д.Р., в соответствии с требованиями пункта 1.3 ПДД РФ, дорожных знаков 1.25 «Дорожные работы», 6.19.1 «Предварительный указатель перестроения на другую проезжую часть», 5.15.5 «Конец полосы», 4.2.2 «Объезд препятствия слева», 1.20.2 «Сужение дороги справа», 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и указанных дорожных знаков и дорожной разметки. В соответствии с требованиями пункта 1.5 ПДД РФ Фазлыгалимов Д.Р. обязан был знать, что должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с требованиями пунктов 8.1 и 8.4 ПДД РФ, Фазлыгалимов Д.Р. обязан был знать, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; перед перестроением водитель обязан подать сигналы указателями поворота соответствующего направления, а при его выполнении должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. В соответствии с требованиями пунктов 9.1 и 9.10 ПДД РФ, Фазлыгалимов Д.Р. обязан был знать, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств при отсутствии соответствующих дорожных знаков и линий дорожной разметки определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; при этом он должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В соответствии с требованиями пункта 10.1 ПДД РФ и дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к ПДД РФ Фазлыгалимов Д.Р. должен был знать, что должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, указанного на данном дорожном знаке, учитывая при этом интенсивность движения, вместе с тем скорость должна обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. Двигаясь в указанном направлении в светлое время суток Фазлыгалимов Д.Р. имел фактическую возможность видеть установленные по пути его движения дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к ПДД РФ, информирующие о поэтапном снижении максимальной скорости движения до 20 км/час и, в соответствии с требованиями пунктов 1.3 и 10.1 ПДД РФ и данного дорожного знака, был обязан и имел возможность снизить скорость своего движения до разрешенной, которая позволяла бы ему обеспечивать контроль над движением для выполнения требований ПДД РФ с учетом сложных дорожных условий в виде интенсивного движения и проведения дорожных работ. Кроме того, Фазлыгалимов Д.Р. имел фактическую возможность видеть и установленные по пути его следования дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы» Приложения 1 к ПДД РФ, 6.19.1 «Предварительный указатель перестроения на другую проезжую часть» Приложения 1 к ПДД РФ, 5.15.5 «Конец полосы» Приложения 1 к ПДД РФ, 4.2.2 «Объезд препятствия слева» Приложения 1 к ПДД РФ, 1.20.2 «Сужение дороги справа» Приложения 1 к ПДД РФ, ограждения в виде водоналивных блоков и бетонных блоков и нанесенную линию дорожной разметки 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, согласно которых его полоса оканчивается и ему необходимо перестроиться в левую полосу, а также движущийся впереди и слева от него автомобиль «LADA LARGUS RS035L» регистрационный знак № ******, под управлением Свидетель №4 В связи с этими обстоятельствами Фазлыгалимов Д.Р., в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 8.1, 8.4, 9.1 и 9.10 ПДД РФ, был обязан и мел возможность оценить верно дорожную обстановку, при которой проезжая часть его направления движения сужается до полосы, ширина которой позволяет двигаться с учетом безопасного бокового интервала только в один ряд, в связи с чем ему для продолжения движения было необходимо совершить маневр перестроения в левую полосу, заблаговременно включив левый указатель поворота, а также убедиться в безопасности перестроения и что он не создаст опасности и помехи для движения автомобиля «LADA LARGUS RS035L».

Однако Фазлыгалимов Д.Р., проявив преступную небрежность, в нарушение требований пунктов 1.3, 8.1, 8.4, 9.1, 9.10 и 10.1 ПДД РФ, а также дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 20 км/час» Приложения 1 к ПДД РФ, сложные дорожные условия в виде интенсивного движения и проведения дорожных работ проигнорировал, скорость своего движения до разрешенной и безопасной не снизил, а продолжил двигаться со скоростью около 61,4 км/час, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движения для выполнения требований ПДД РФ, в связи с чем, не оценил обстановку как требующую от него перестроения влево и предоставления преимущественного права движения автомобиля «LADA LARGUS RS035L», а допустил небезопасное сближение и столкновение с указанным автомобилем на расстоянии 0,78 +/- 0,03 метра от правого края проезжей части ул. Луганской и 3,3 метра до дорожного знака 6.13 Приложения 1 к ПДД РФ, обозначающего 0 км автодороги «г.Екатеринбург – аэропорт «Кольцово», и наезд на бетонное ограждение за пределами проезжей части справа на расстоянии 1,02 +/- 0,03 метра до правого края проезжей части ул. Луганской и 3,3 метра до указанного дорожного знака 6ЛЗ Приложения 1 к ПДДРФ. В результате нарушения водителем Фазлыгалимовым Д.Р. ПДД РФ, Потерпевший №1 причинена ******, которая является опасной для жизни, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Исходом заживления ран мягких тканей в лобной области является рубец, который является неизгладимым. Данный рубец привел к обезображиванию лица Потерпевший №1, причинив тем самым по признаку неизгладимого обезображивания лица тяжкий вред здоровью. Тем самым, в нарушение требований пункта 1.5 ПДД РФ, Фазлыгалимов Д.Р. создал опасность для движения и причинил вред. Таким образом, Фазлыгалимов Д.Р., являясь лицом, управляющим автомобилем «ФОРД ФОКУС» регистрационный знак № ******, нарушил требования пунктов 1.3, 8.1, 8.4, 9.1, 9.10 и 10.1 ПДД РФ, а также дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 20 км/час» Приложения 1 к ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Старший следователь специализированного отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области Емельянова Е.В. с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника специализированного отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО9 обратилась в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении обвиняемого Фазлыгалимова Д.Р. уголовного дела по ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство старшего следователя специализированного отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области Емельяновой Е.В. подлежит удовлетворению.

Обвинение в отношении Фазлыгалимова Д.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Фазлыгалимов Д.Р. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет устойчивые социальные связи, работает, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, по месту службы характеризовался также положительно.

Причиненный преступлением вред обвиняемым Фазлыгалимовым Д.Р. полностью заглажен, что подтверждается материалами уголовного дела. Причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен, моральный вред компенсирован (л.д.238 т.1 – расписка потерпевшего Потерпевший №1).

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на прекращение уголовного дела в отношении Фазлыгалимова Д.Р. с назначением судебного штрафа. Согласно ходатайству (л.д.230-231 т.1) и протоколу дополнительного допроса (л.д.235-237 т.1) потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что ущерб ему полностью возмещен, вред полностью заглажен, также обвиняемым Фазлыгалимовым Д.Р. принесены извинения, которые им приняты.

Обвиняемый Фазлыгалимов Д.Р. на прекращение уголовного дела по ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Фазлыгалимов Д.Р. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого Фазлыгалимова Д.Р. и его семьи, возможность получения обвиняемым дохода.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: два оптических диска, две фотографии с изображением Потерпевший №1 следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия. Обвиняемый Фазлыгалимов Д.Р. против взыскания процессуальных издержек не возражает.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.264 ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.25.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░░ 04621469870) ░░░ 6658076955, ░░░ 665801001, ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40102810645370000054 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░ 016577551, ░░░░░ 65701000, ░░░░ 03100643000000016200 ░░░ 188 11603127 01 0000 140, ░░░ 18856622010810003199.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8901 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░