Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2016 ~ М-355/2016 от 25.02.2016

К делу №2-621/16

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

    г. Гулькевичи    13 апреля 2016 года

    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего    - Бочко И.А.,

    при секретаре    - Олифиренко СВ.,

    с участием истца    - Редько-Лучшева Е.А.

    с участием представителя        - Земцова С.А., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Редько-Лучшева Е.А. к Замлелому А.М. о взыскании суммы долга по договору займа по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Редько-Лучшева Е.А. обратился в суд с иском к ответчику Замлелому A.M. и просит взыскать сумму долга по расписке 960 000 рублей, а так же судебные расходы за участие представителя в сумме 15 000 рублей, а всего 975 000 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Замлелый A.M. взял у него в долг деньги в сумме 960 000 рублей, с обязательством возврата по первому требованию. 12 декабря 2015 года он обратился с письменным требованием к Замлелому A.M. о возврате суммы долга, однако ответчик данное требование проигнорировал. До настоящего времени сумму долга не возвратил даже частично, уклоняется от возвращения долга. Просит суд взыскать в его пользу сумму долга 960 000 рублей и судебные расходы.

В судебном заседании истец Редько-Лучшева Е.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Земцов С.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Замлелый A.M., будучи дважды уведомленным о месте и времени судебного разбирательства по известному суду месту жительства, адресная справка о месте его регистрации имеется, в судебное заседание не явился, почтовые уведомления возвратились с отметкой «истек срок хранения», суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ч.2 ст. 117 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Редько-Лучшевым Е.А.     и    Замлелым А.

2

М. был заключен договор займа, по условиям которого Редько-Лучшев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность Замлелому A.M. денежные средства в размере 960 000 рублей, а Замлелый A.M. обязуется возвратить указанную сумму по первому требованию.

Договор займа между истцом и ответчиком по форме соответствует требованиям ст.ст. 161, 808 ГК РФ: заключен в письменной форме, ответчиком подписан.

В то же время в соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Передача денег Редько-Лучшева Е.А. в пользу Замлелого A.M. и получение денег Замлелым A.M. подтверждена письменной распиской, в которой указано на получение денег.

Таким образом, судом установлено, что заключенная между Редько-Лучшева Е.А. и Замлелым A.M. сделка по форме и по содержанию соответствует требованиям закона. Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 808 ГК РФ сделка (договор займа) между гражданами, заключенная на сумму более 10 минимальных размеров оплаты труда, должна быть совершена в простой письменной форме, которая ими соблюдена. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, и существенными для такого договора являются условия о предмете (ст. 432 ГК РФ) и о сумме. С учетом требований абзаца 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 2 ст. 433 ГК РФ договор займа был заключен в момент получения Замлелым A.M. от Редько-Лучшева Е.А. денег. Обязанность возврата суммы займа прямо установлена законом (ст. 807, 810, а также ст. 423 ГК РФ).

Таким образом, исходя из установленных судом фактических обстоятельств и в соответствии с положениями действующего законодательства РФ и практики его применения, суд считает подлежащим удовлетворению требования Истца в части взыскания в возмещения суммы займа 960 000 рублей.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, а потому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства. При цене иска 960 000 рублей, размер госпошлины, исчисленный в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 12 800 рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:.. . расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно Договора на оказание юридических услуг от 20 февраля 2016 года стоимость услуг по договору представления в суде составляет 15 000 рублей. Эта сумма по квитанции № от 12 апреля 2016 года оплачена

3

Редько-Лучшева Е.А.

Данные расходы суд признает разумными и справедливыми, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.810 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Редько-Лучшева Е.А. к Замлелому А.М. о взыскании суммы долга по договору займа по расписке и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Замлелого А.М. в пользу Редько-Лучшева Е.А. по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 960 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000, а всего 975 000 рублей (девятьсот семьдесят пять тысяч рублей).

Взыскать с Замлелого А.М. в доход государства расходы по госпошлине в размере 12 800 рублей (двенадцать тысяч восемьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий </^^^