Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2023 ~ М-406/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-539/2023            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Маджалис                                                                            18 сентября 2023 года

Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шахбанова Р.А., с участием:

ФИО1,

При секретаре судебных заседаний - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти,

                                        УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, ФИО2 погиб при ДТП, под управлением водителя ФИО6, 1985 года рождения на автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на 810 км + 500 метров ФАД «КАВКАЗ», находившегося на проезжей части вышеуказанной автодороги, желая перейти на противоположную сторону автодороги.

Погибший в ДТП ФИО2 приходится ему родным отцом, похоронен на кладбище <адрес>.

Установление факта смерти ФИО2 в определенное время и при определенных обстоятельствах необходимо ему для получения свидетельства о смерти.

В связи с отсутствием медицинской справки о смерти отца ФИО2, заинтересованное лицо - Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес>, отказал ему в регистрации смерти.

Самостоятельно подтвердить факт смерти ФИО2 не представляется возможным.

Подтвердить обстоятельства смерти отца могут свидетели, которые будут обеспечены во время судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ ее мама - ФИО7 (супруга покойного ФИО2) обратилась в отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о смерти, но органы ЗАГ<адрес> отказали ей в регистрации смерти, по причине того, что согласно ст. 64 ФЗ « об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации акта о смерти является документ установленной формы о смерти, выданной медицинской организацией или частнопрактикующим врачом. Из-за отсутствия медицинского свидетельства о смерти, подтверждающего причину смерти, Отдел ЗАГСа отказал ей в регистрации смерти ее супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который погиб при ДТП, ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд установить факт смерти ФИО8 при ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ на автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> на 850 км. + 500 метров ФАД «Кавказ».

В судебном заседании ФИО3, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованной стороны отела ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>, извещенный надлежащим образом, на заседание суда не явился, не просил суд об отложении судебного заседания или рассмотреть гражданское дело без их участия.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку представитель заинтересованной стороны сведения о причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть заявление ФИО3 без представителя заинтересованной стороны.

Выслушав доводы заявителя, пояснения свидетелей ФИО10 и ФИО7, исследовав письменные доказательства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 8 части 2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Из приложенного к заявлению извещения отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявителю отказано в государственной регистрации смерти из-за отсутствия документа установленной формы, выданной медицинской организацией.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО9 усматривается, что возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ в отношении ФИО6, которым ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ 21102 за государственными регистрационными знаками №, и следуя в направлении <адрес> со стороны <адрес>, на участке федеральной автодороги «Кавказ» 810 км + 500 метров, на не предусмотренном для пешеходного перехода проезжей части, допустил наезд на пешехода ФИО2

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на теле ФИО2, 1962 года рождения, установлены повреждения: перелом шейного отдела позвоночника, зияющая рана в правой височной области; ссадины волосистой части головы и лица.

Указанные выше повреждения ФИО2 могли быть причинены воздействием тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), возможно в результате ДТП - наезда автотранспортного средства на пешехода и соударения выступающими частями движущегося автомобиля в срок, указанный в постановлении и, по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.6. Приказа №н Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», перелом шейного отдела позвоночника относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и мог явиться причиной наступления его смерти.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО7 также подтвердили, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на федеральном автотрассе, возле <адрес>, сбила автомашина, в результате чего он скончался на месте ДТП в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, исследованные и установленные в судебном заседании обстоятельства позволяет сделать суду вывод, что имело место смерти - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан - ДД.ММ.ГГГГ.

        С учетом вышеизложенного суд считает требования ФИО8 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Руководствуясь ст.ст.194-198, п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан - ДД.ММ.ГГГГ при ДТП, под управлением водителя ФИО6, 1985 года рождения на автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на 810 км + 500 метров ФАД «КАВКАЗ».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья