Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2021 (2-3582/2020;) ~ М-3536/2020 от 14.12.2020

Дело №2-344/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2021 года                                         г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.А. Булатовой,

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к С.А. ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 12 коп., возмещении расходов по госпошлине в сумме ... руб. 14 коп.

        В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и С.А. ФИО2 было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере ... руб. под 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время ФИО7 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, Банк вынужден обратиться с иском для взыскания просроченной задолженности в судебном порядке.

        В последующем истцом исковые требования были уточнены, а именно истец просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 14 коп.

        Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.6 оборот).

        Ответчик С.А. ФИО7 на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

        Оферта должна содержать существенные условия договора.

        Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

        Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

        Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

        В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В силу п.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и С.А. ФИО2 было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты на сумму ... руб. Данному Соглашению был присвоен номер № №.

        Во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере ... руб. под 33,99 %

    В соответствии с п. 6.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренными общими условиями договора.

ФИО7 с Общими условиями предоставления Кредита наличными в АО «АЛЬФА-БАНК», тарифами, была ознакомлена.

        Согласно выписке по счету ответчик С.А. ФИО7 воспользовалась денежными средствами (л.д.17-19).

        Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисления процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

        За время пользования кредитом ответчик С.А. ФИО7 допускала факт просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

        Из представленных материалов следует, что ответчик также извещался истцом об образовании кредитной задолженности, однако указанные требования ответчиком не исполнены.

        Мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с С.А. ФИО2 задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением от должника (л.д.8).

        Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности С.А. ФИО2 перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. 12 коп., в том числе ... руб. 62 коп.– основной долг, штрафы и неустойки – ... руб. 50 коп. (л.д.71). С данным расчетом истца суд соглашается.

        В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

        Поскольку ответчиком нарушены обязательства, принятые по Соглашению о кредитовании, следовательно, сумма просроченной задолженности в размере ... руб. 12 коп. по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере ... руб. 14 коп. (л.д.12,13).

          В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ... руб. 86 коп.

        На основании изложенного и ст. 307, 309, 435, 438, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 86 коп.

        С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 19 февраля 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: