Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 (1-485/2022;) от 02.12.2022

                                 Дело № 1-44/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 26 января 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре судебного заседания Серикове Е.А. и помощнике судьи Красниенко С.А,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Воркуты Цуман В.В.,

подсудимого Колоскова А.В.,

защитника-адвоката Бельского А.Ю., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колоскова Алексея Валерьевича, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колосков А.В. совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов до 13 часов 22.10.2022 Колосков А.В., имея при себе полученные по рецепту врача для своего лечения 49 таблеток, общей массой 11, 21 г, содержащие сильнодействующее вещество – трамадол ((трамал), ((+/-)-транс-2-[(деметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол)), сокрытые в почтовом конверте, имея умысел на их незаконный сбыт своему брату А. и предварительную договоренность об этом, находясь в отделении почтовой связи № 169912, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Димитрова, д. 11Б, передал данное почтовое отправление с почтовым идентификатором ... для пересылки в г. <адрес> получателю А, указав реквизиты не существующего отправителя.

Далее А в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 7 минут 29.10.2022, будучи уведомленным о направлении в его адрес почтового отправления с указанным сильнодействующим веществом, действуя согласно предварительной договоренности со своим братом Колосковым А.В., находясь в отделении почтовой связи № 169200, расположенном по адресу: <адрес>, получил на руки направленное в его адрес почтовое отправление с почтовым идентификатором ... с сокрытыми в нём 49 таблетками, общей массой 11, 21 г, содержащими сильнодействующее вещество – трамадол ((трамал), ((+/-)-транс-2-[(деметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол)). После чего А. был задержан, а пересланное ему сильнодействующе вещество в крупном размере изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Колосков А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

При соблюдении требований ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Колоскова А.В., данные им на стадии предварительного следствия.

Из оглашённых показаний подсудимого Колоскова А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (...), следует, что он в связи с имеющимся у него заболеванием по рецепту врача получает таблетки – трамадол. В октябре 2022 года в ходе телефонного разговора его брат Андрей, отбывающий уголовное наказание <адрес> и находящийся по состоянию здоровья в реабилитационном центре для осуждённых, пожаловался на то, что в связи с болезнью испытывает сильные боли. Колосков А.В. решил помочь брату и отправить ему часть из имевшихся у него таблеток – трамадол. С этой целью он 22.10.2022 в отделении почты, расположенном по адресу: г. Воркута, ул. Димитрова, д. 11Б, передал для отправки почтовую посылку, в которой находились 49 таблеток трамадола. В качестве адресата А. указал данные своего брата и его адрес <адрес>, а в качестве отправителя – данные на вымышленное лицо и вымышленный адрес.

При соблюдении требований ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Д., А., Н., К., У., Н., С.,

Из оглашённых показаний свидетеля А. (...) установлено, что он отбывает уголовное наказание в учреждении, расположенном <адрес>. В соответствии с порядком отбытия наказания А. имеет право свободного передвижения по городу. В октябре 2022 года он в ходе телефонного разговора сообщил своему брату Алексею, проживающему в г. Воркута, о том, что в силу имеющегося заболевания испытывает сильные боли в ноге. На что его брат пообещал прислать ему таблетки, которые выдают ему по рецепту врача от болей в позвоночнике. 29.10.2022 А. пришло СМС-уведомление о поступлении на почту письма от отправителя Т. Перезвонив Алексею, А. выяснил, что в письме указаны недостоверные сведения об отправители, так как брат опасается быть привлечённым к ответственности за сбыт этих таблеток. В этот же день примерно в 13 часов А. пришёл на почту, где получил письмо от брата с таблетками и сразу после этого был задержан сотрудниками полиции.

Из оглашённых показаний свидетеля Д. (...) следует, что она работает участковым терапевтом в Воркутинской больнице. С 2018 года у неё на лечении находится Колосков А.В., который в связи с имеющимся заболеванием по рецепту получает препарат «Трамадол». <дата> ему было назначено 90 таблеток данного препарата, которые он должен был получить в аптеке № 57.

Из оглашённых показаний свидетелей Н. (...) и Н. (...), состоящих в должностях оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Княжпогостскому району, усматривается, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий ими проверялась информация о том, что в адрес А., отбывающего наказание в исправительном центре, отправлено письмо, в котором могут находиться запрещённые вещества. В целях проверки данной информации 29.10.2022 непосредственно после получения почтового отправления А. был задержан и доставлен в отдел полиции. При личном досмотре у него было изъято письмо с 49 таблетками внутри.

Из оглашённых показаний свидетелей К. (...) и У. установлено, что они 29.10.2022 принимали участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины, представившимся А., у которого был изъят бумажный конверт с 49 таблетками внутри. Все действия были отражены сотрудниками полиции в протоколе, правильность которого была удостоверена подписями участвующих лиц.

Из оглашённых показаний свидетеля С., работающей оператором АО «Почта России» (...), следует, что 22.10.2022 в отделении почтовой связи по адресу: г. Воркута, ул. Димитрова, д. 11Б, примерно в 12 часов 30 минут высокий мужчина передал для отправки <адрес> небольшой конверт, оформленный как письмо, на котором в качестве адреса отправителя была указана <адрес>.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от <дата> (...) установлено, что в ходе опознания свидетель С. опознала Колоскова А.В. как мужчину, отправившего 22.10.2022 письмо <адрес>.

Вина подсудимого Колоскова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами.

Так, из рапортов дежурной службы ОМВД России по Княжпогостскому району усматривается, что 29.10.2022 от сотрудника ОУР ОМВД России по Княжпогостскому району по линии «02» поступили сообщения о задержании А., у которого при личном досмотре обнаружены таблетки в количестве 49 штук. (...)

Протоколом личного досмотра А. (...) установлено, что 29.10.2022 в помещении ОМВД России по Княжпогостскому району у него был изъят почтовый конверт, направленный в его адрес с указанием данных отправителя - Т. и его адреса: <адрес>. Внутри конверта обнаружены и изъяты 49 таблеток белого цвета, завёрнутые в фольгу.

Согласно заключению эксперта № ... (...) установлено, что 49 таблеток, изъятых 29.10.2022 у А., общей массой 11, 21 г, содержат сильнодействующее вещество – трамадол ((трамал), ((+/-)-транс-2-[(деметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол)).

Поступившие после экспертного исследования и приобщённые в качестве вещественных доказательств изъятые у А. 39 таблеток общей массой 8,93 грамма и 10 измельченных таблеток, общей массой 1,78 грамма, содержащие сильнодействующее вещество – трамадол, осмотрены с отражением результатов в протоколе осмотра предметов от <дата>. (...)

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что вышеуказанные таблетки трамадола были завёрнуты в фольгу, уложены в восемь тетрадных листов и помещены в почтовый конверт, направленный <адрес> на имя А. от отправителя Т. из г. Воркута, с почтовым идентификатором ... (...)

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... и сведениям о почтовых отделениях следует, что данное отправлении принято 22.10.2022 в 12:27 в отделении связи 169912, расположенном в д. 11Б по ул. Димитрова г. Воркута, и вручено адресату 29.10.2022 в 13:05 в отделении связи 169200, расположенном <адрес> (...)

Аналогичные сведения о место нахождении отделения почтовой связи 169912 содержатся в протоколе осмотра места происшествия от <дата>. (...)

Из копий медицинских документов (...) установлено, что Колосков Алексей Валерьевич страдает хроническим заболеванием, находится под наблюдением врачей, <дата> ему врачом Д. выписан рецепт на 90 таблеток препарата «Трамадол».

Детализацией телефонных переговоров абонентского номера подсудимого Колоскова А.В. (...) и протоколом её осмотра (...) установлено, что им в период с <дата> произведены неоднократные входящие и исходящие соединения с абонентскими номером, используемым его братом А.

Все исследованные в суде и приведённые в приговоре доказательства являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, так как он обладает специальными познаниями и его выводы научно обоснованы.

В основу приговора суд кладёт показания подсудимого и свидетелей. Признавая показания данных лиц достоверными, суд учитывает, что все следственные действия с их участием производились с соблюдением требований УПК РФ, во всех случаях не было сделано никаких дополнений и замечаний о том, что они дают показания под принуждением либо оговаривают себя или подсудимого. Существенных противоречий в указанных показаниях не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что Колосков А.В. посредством пересылки в почтовом отправлении осуществил незаконный сбыт своему брату Колоскову А.В. сильнодействующих веществ в крупном размере, под которым понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Об умысле подсудимого Колоскова А.В. на незаконный сбыт сильнодействующих веществ свидетельствуют как его показания и показания свидетеля А., подтверждающие факт опосредованной передачи сильнодействующего вещества, так и показания свидетелей Д., указавшей, что Колоскову А.В. в связи с заболеванием выписаны таблетки «трамадол», и С., опознавшей его как лицо, направившее <адрес> почтовое отправление, в котором были обнаружены указанные таблетки.

При этом подсудимый выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю указанного сильнодействующего вещества, которая могла быть осуществлена любыми способами, в том числе посредством пересылки в почтовом отправлении, и его действия образуют оконченный состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Суд считает неубедительными показания подсудимого о том, что он не знал, что назначенные ему врачом таблетки нельзя никому продавать или передавать. Данные утверждения опровергаются показаниями свидетеля А. и предпринятыми подсудимым мерами скрыть достоверные сведения об отправителе почтового отправления с указанием данных несуществующего лица.

Органами предварительного расследования Колосков А.В. также обвинялся в незаконной пересылке в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

Оценивая материалы уголовного дела в этой части, суд учитывает, что действия подсудимого касались одного и того же предмета преступного посягательства и охватывались единым преступным умыслом как на его незаконную пересылку, так и на его незаконный сбыт. При этом пересылка в данном случае явилась способом совершения передачи приобретателю реализуемого сильнодействующего вещества, что в совокупности с другими фактическими обстоятельствами позволило квалифицировать действия подсудимого как незаконный сбыт.

Одновременно с этим, квалифицируя действия подсудимого, суд принимает во внимание, что помимо действий, связанных с незаконной пересылкой вещества, им были выполнены действия, направленные именно на его незаконный сбыт.

Так, Колосков А.В. первоначально достиг соответствующую договоренность с приобретателем, выступившим и получателем почтового отправления, о передаче соответствующих таблеток посредством их пересылки. Затем уведомил его о нахождении реализуемых таблеток в почтовом отправлении, поступившем от неизвестного отправителя. Сам приобретатель являлся конечным потребителем данных таблеток и для дальнейшего сбыта другим лицам они не предназначались, о чём заблаговременно было известно подсудимому.

С учётом изложенного суд из объёма предъявленного Колоскову А.В. обвинения исключает признак незаконной пересылки в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, как излишне вменённый.

Исследовав все доказательства в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит вину подсудимого Колоскова А.В. в совершении инкриминируемого преступления, доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимого Колоскова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, имеющих повышенную общественную опасность, связанную с посягательством на здоровье населения, состояние здоровья и личность подсудимого, который не судим, к административной ответственности в течение года не привлекался, на учёте у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание и инвалидность третьей группы, в связи с этим не трудоустроен, по предыдущему месту работы охарактеризован положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в числе прочего выразившегося в предоставлении для приобщения к делу детализации телефонных соединений своего абонентского номера, а также раскаяние в содеянном и наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершённые преступления.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учётом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Колоскова А.В. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашёл оснований для этого, признав это нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую с учётом данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает материальное положение и состояние здоровья подсудимого и считает возможным освободить Колоскова А.В. от возмещения процессуальных издержек в доход государства, связанных с оказанием юридической помощи и защиты адвокатом по назначению при производстве предварительного расследования и судебном рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колоскова Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Колоскову А.В., считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать Колоскова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в день, определённый этим органом, не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Контроль за поведением условно осуждённого Колоскова А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых по месту его жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. <дата>.

Меру пресечения в отношении Колоскова Алексея Валерьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

...

...

...

Освободить осуждённого Колоскова А.В. от возмещения расходов государству, связанных с оказанием ему юридической помощи и защиты адвокатом по назначению при производстве предварительного расследования и рассмотрении дела судом. Отнести данные процессуальные издержки на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий      С.В. Селезнёв