Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-621/2024 (1-2025/2023;) от 21.09.2023

уголовное дело №

(№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 апреля 2024 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО2,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> ФИО3, помощника прокурора <адрес> ФИО4, помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>91, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 161, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 06 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год условно с испытательным сроком 02 года, ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1 находился по адресу <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу с помощью мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего, в этот же день, после осуществления заказа ФИО1 через онлайн платеж перечислил на неустановленный счет денежные средства за приобретаемое наркотическое средство неустановленному лицу. После перевода денег за приобретение наркотического средства на телефон ФИО1 пришло текстовое сообщение с информацией о местонахождении наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, пришел по адресу места хранения наркотического средства, а именно на открытую местность на расстоянии около 100 метров от <адрес>, где в траве нашел сверток с наркотическим средством массой 0,331 гр, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После чего вышеуказанный сверток взял в руку, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта для собственного употребления, приобрел и хранил наркотическое средство.

После незаконного приобретения, ФИО1 проходил по <адрес>, где при виде полицейских ППСП, ранее незаконно приобретенное наркотическое средство сбросил на землю, после чего был задержан, в 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на открытом участке местности, по адресу: <адрес>, дознавателем <данные изъяты> в присутствии двух понятых, на обочине, обнаружен и изъят сверток с веществом, массой 0,331 грамм, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе PVP (синонимы: -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное наркотическое средство массой 0,331 грамм, согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, после оглашения в судебном заседании его показаний, данных в ходе предварительного расследования, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 55-56), подтвердил их в судебном заседании, и из которых, а также из показаний, данных в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ году у него был рабочий день, работал на стройке, по <адрес>, примерно в 16 часов 30 минут у него возникло желание употребить наркотик под названием «соль». Впервые он попробовал в августе месяца 2021 года, употребляет «соль» один раз в месяц, до этого времени никогда в жизни наркотики не употреблял. О данном наркотике узнал из интернета, что его можно заказать в мобильном приложении «Telegram», так же его можно заказать, о способах приобретения наркотика, в том числе как его можно приобрести путем покупки закладки. С помощью своего сотового телефона он зашел через интернет через месенжер Телеграмм, там зашел в группу «Драгзбар», заказал наркотик «соль» 0,5 грамма, после чего оплатил переводом через банкомат Сбербанк 2 000 рублей, по номеру карты, на счет магазина. Счет магазина он не помнит. После чего ему пришло сообщение о том, что в БОТЕ пополнился баланс на сумму 1850 рублей, далее он написал СТАРТ, выбрал <адрес>, после чего он выбрал наркотик «Соль» указал 0,5 граммов, нажал оплатить. Ему пришло фото с координатами закладки с наркотиком в виде соли. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он пошел по данным координатам, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут по указанным координатам он нашел закладку с наркотиком, а именно в лесу под кустами от проезжей части в 6 метрах на земле нашел свёрток, который был завернут в изоленте желто-зелёного цвета, который был запорошенный землей с листвой. Наркотик «соль» находился в 100 метрах от <адрес>, у основания кустов, который был прикрыт землёй с листьями. Он развернул сверток и обнаружил целлофановый прозрачный пакет с веществом белого цвета. Так как пакет с веществом был не целым, тогда он решил пересыпать содержимое в прозрачный пакет из-под сигарет. Свернув пакет, держа в правой руке, он пошел в сторону дома. Когда он двигался по <адрес>, он увидел сотрудников полиции, решил спрятать сверток под кофту, но этого сделать не успел, после чего к нему подошли двое сотрудников ППС, представились и спросили, что он здесь делает, на что он им ответил, что он прогуливался до речки. Сотрудники спросили у него есть что-либо запрещенное, на что он стал им лгать. Он начал волноваться, и когда они к нему подходили, выбросил наркотик из правой руки, на проезжую часть. Увидев это, сотрудники у него спросили, что это и кому принадлежит, на что он ответил, что это наркотик, принадлежит ему. Сотрудники ППС попросили убрать руки назад, и одели на него наручники, после чего на место приехала группа СОГ и в ходе осмотре места происшествия в присутствии понятых изъяли данный наркотик. Далее его доставили в отдел полиции № по <адрес>А <адрес>. В отделе полиции № провели в помещение, пригласили двух понятых, в присутствии которых провели личный досмотр, в ходе которого изъяли сотовый телефон. Сотрудники полиции составили протокол досмотра в отношении него, в котором он расписался. Вышеуказанное наркотическое вещество - соль он приобрел для себя и именно для личного употребления, сбывать никому его не собирался. Он понимал, что в РФ запрещено приобретать и хранить при себе наркотическое средство, но сбывать его он не собирался.

Вышеуказанные оглашенные показания ФИО1 подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого в совершении указанного выше преступления установленной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которая подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 39-41), согласно которым в должности инспектора полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» он работает с 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка и охрану общественной безопасности в <адрес> на маршрут патрулирования вместе с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут они находились на маршруте патрулирования и проходили по <адрес>. Был замечен неизвестный мужчина, который шел по дороге и проявлял подозрительную настороженность. Они подошли к данному гражданину, в этот момент он из руки выкинул сверток прозрачный с белым веществом. Мужчина сразу был задержан. Как позже стали известны его анкетные данные - ФИО1 После этого, на место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию группы, пригласили двух понятых. С земли был изъят данный пакет с порошком, ФИО1 доставлен в Отдел полиции № по <адрес>А <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 36-38), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился в районе <адрес> по служебной необходимости. К нему обратились сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он согласился. В районе <адрес> находились сотрудники полиции и задержанный ранее ему незнакомый мужчина. В его присутствии и присутствии еще одного понятого сотрудники полиции стали проводить осмотр местности. Всем присутствующим разъяснили права, после чего на обочине проезжей части обнаружен полимерный сверток с белым веществом внутри. Сверток был упакован, после чего они все расписались в протоколе.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении данного преступления, являются:

- рапорт полицейского полка <данные изъяты> ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 часов по адресу: <адрес> был задержан ФИО1 (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 45 минут по <адрес>, в присутствии двух понятых обнаружен и изъят прозрачный пакетик с веществом белого цвета (л.д. 11-15);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 0,331 г, содержит в своем составе PVP (синонимы: -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № (л.д. 11);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен белый бумажный конверт отрезком бумаги белого цвета с подписью, оттисками круглой печати «№ * <данные изъяты> <адрес>», и сопроводительная надпись: «ОП № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ PVP m-0,331 mост-0,321 (л.д. 13-16);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, содержит в своем составе PVP (синонимы: -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № (л.д. 21-23);

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 и защитника, в ходе которой ФИО1 прямо указал на место приобретения наркотического средства (л.д. 55-57).

Оценив представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает заключение врача судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство на форме инфантильного расстройства личности. Во время совершения инкриминируемого деяния он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию, в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, поскольку обнаруженные у ФИО1 психические особенности не относятся к категории психических расстройств, препятствующих осуществлению права на защиту (л.д. 102-104).

У суда и участников процесса не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО1 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления, с учетом указанной судом квалификации, подтверждается приведенными материалами уголовного дела, показаниями не только подсудимого, но и свидетелей, оснований сомневаться в достоверности показаний которых у суда не имеется, поскольку эти показания последовательны, в целом согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела, исследованным письменным доказательствам.

При квалификации действий ФИО1 суд учитывает, что из показаний ФИО1, оглашенных в установленном порядке, а также данных в ходе судебного следствия, следует, что он поднял сверток примерно в 17 часов 30 минут в лесу под кустами в 100 метрах от <адрес>. Был задержан сотрудниками ОГИБДД, когда уже вышел на дорогу. Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в установленном порядке, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут, он, находясь в составе экипажа, находился по <адрес>. По данному адресу был замечен гражданин, который двигался в пешем порядке, было принято решение остановить данного гражданина с целью проверки документов. Учитывая временной промежуток, с момента, когда ФИО1 поднял сверток с наркотическим средством и до его задержания, тот факт, что ФИО1 не находился все это время в поле зрения сотрудников ППСП МУ МВД России «Красноярское», а был замечен когда уже вышел на дорогу, суд приходит к выводу, что у ФИО1 возникла реальная возможность владения наркотическим средством.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что ФИО1 судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в указании при проверке показаний месте, где он приобрел наркотическое средство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для назначения дополнительного наказания в вид штрафа или ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи. Одновременно, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, назначая ФИО1 наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности ФИО1, и приходит к выводу о невозможности исправления виновного без реального отбывания наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, совершено им до вынесения приговора Советским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому при назначении окончательного наказания суд применяет положение ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания, суд, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить отбывание наказания в колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в <данные изъяты> краю, числить ФИО1 за Советским районным судом <адрес>.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в деле - хранить при деле в пределах срока хранения последнего, наркотическое средство содержащее в своем составе составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, общий вес 0,331 г (остаточная масса 0,321г), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» - хранить до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

ФИО11