Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-1301/2024 ~ М-5596/2024 от 24.05.2024

УИД 14RS0035-01-2024-010205-96

№ 9-1301/2024 (М-5596/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Якутск                                                           30 мая 2024 года

                       Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лиханова В.И., рассмотрев исковое заявление ООО «Сфера комфорта» к Мамонтову К.В. о взыскании задолженности,

установил:

                       Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт в размере 61 719,52 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 052 руб., итого 63 771,52 руб.

Изучив исковое заявление и представленные к нему документы, судья установил, что исковое заявление неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт, цена иска не превышает 500 000 руб., следовательно, исковое заявление не подлежит рассмотрению Якутским городским судом Республики Саха (Якутия), поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Сфера комфорта» к Мамонтову К.В. о взыскании задолженности, – возвратить подателю со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что ему следует обратиться в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                           ___                                                В.И. Лиханов

___

___