Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3109/2022 ~ М-2468/2022 от 05.07.2022

Дело №

74RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи              Изюмовой Т.А.,

при секретаре Янчевой К.И.

при помощнике судьи Поповой О.А.

с участием прокурора                      Сидоровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евстигнеевой О. А., действующей в интересах несовершеннолетней Евстигнеевой М. А., к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКонтинет» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истица Евстигнеева О.А., действующая в интересах несовершеннолетней Евстигнеевой М.А., обратилась в суд с иском к ООО «СтройКонтинент» о взыскании суммы компенсации вреда в связи со смертью кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> месяцев в размере 390 425 руб. 40 коп., суммы компенсации вреда в связи со смертью кормильца с <данные изъяты>. до достижения несовершеннолетней Евстигнеевой М.А. возраста 18 лет ежемесячно, то есть до <данные изъяты>., в размере 10845 руб. 15 коп., а в случае получения Евстигнеевой М.А. после ДД.ММ.ГГГГ. образования по очной форме обучения просила взыскать с ответчика сумму компенсации вреда в связи со смертью кормильца в размере 10845 руб. 15 коп. с ДД.ММ.ГГГГ. и по окончании получения образования по очной форме обучения, но не более, чем до достижения Евстигнеевой М.А. возраста 23 лет.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты>. на участке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством автобус <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Кокотова А.В., и транспортным средством - грузовым седельным тягачом <данные изъяты>, г/н № с полуприцепом цистерной, г/н №, под управлением Чихачева Ю.Ф. с последующим наездом на автобус <данные изъяты>, г/н № на каток <данные изъяты>, г/н №, находящимся в статичном положении. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) погиб отец несовершеннолетней Евстигнеевой М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - Евстигнеев А.И. ДТП произошло по вине сотрудника ООО «СтройКонтитент» Арменакяна А.Р., что установлено вступившим в законную силу приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от <данные изъяты>

Несовершеннолетняя Евстигнеева М.А. на момент смерти отца Евстигнеева А.И. находилась на его иждивении, поскольку на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. с Евстигнеева А.И. в пользу Евстигнеевой О.А. взысканы алименты в размере <данные изъяты> части всех видов заработка. На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. В период с 13.07ДД.ММ.ГГГГ. Евстигнеевым А.И. были перечислены Евстигнеевой О.А. алименты на содержание дочери М. в размере 130 141,85 руб. (за 12 месяцев), таким образом, средний размер исполненных алиментных обязательств составил 10845 руб. 15 коп.

Истица Евстигнеева О.А., действующая в интересах несовершеннолетней Евстигнеевой М.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истицы – Колчев А.К., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнил объяснениями о том, что по приговору суда в пользу несовершеннолетней Евстигнеевой М.А. с ООО «СтройКонтинент» взыскана компенсация морального вреда в сумме 900 000 руб., истицей также получена сумма страховки, которую выплатило САО «Энергогорант».

Представитель ответчика Устюжанинов А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., с иском не согласился, представил письменный отзыв на иск, поддержал его доводы, пояснил, что не согласен с виной сотрудника ООО «СтройКконтинент» - Арменакяна А.Р. в совершении ДТП, ими подана кассационная жалоба на приговор Златоустовского городского суда и апелляционное постановление Челябинского областного суда, ввиду неполного исследования ими материалов дела, дата судебного заседания пока не назначена. Полагает, что в совершении ДТП виновен водитель автобуса, что подтверждается судом первой инстанции, в случае привлечения водителя к уголовной ответственности, ответственность гражданского ответчика уменьшится в два раза. Арменакян А.Р. уволен в ДД.ММ.ГГГГ года.

Третье лицо Арменакян А.Р., Чихачев Ю.Ф., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты>. на участке <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством автобус <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Кокотова А.В., и транспортным средством - грузовым седельным тягачом <данные изъяты>, г/н № с полуприцепом цистерной, г/н №, под управлением Чихачева Ю.Ф. с последующим наездом на автобус <данные изъяты>, г/н № на каток <данные изъяты>, г/н №, находящимся в статичном положении. В результате вышеуказанного ДТП погиб Евстигнеев А.И.

Согласно свидетельству о рождении Евстигнеев А.И. приходился родным отцом несовершеннолетней Евстигнеевой М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом <адрес> вынесен приговор, согласно которого причиной дорожно – транспортного происшествия явилось нарушение дорожным рабочим ООО «Стройконтинент» - Арменакяном А.Р. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и своих должностных обязанностей.

Арменакян А.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года в исправительной колонии общего режима. В пользу Евстигнеевой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней Евстигнеевой М.А. взыскана морального вреда в сумме 500 000 руб. (л.д. 20-28)

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор изменен в части взысканной суммы компенсации морального вреда в пользу потерпевших, которая увеличена до 900 000 руб. (л.д. 7-13, 55-67).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В силу ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Согласно п. 3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из приказа о приеме на работу следует, что Арменакян А.Р. был принят в ООО «СтройКонтинет» ДД.ММ.ГГГГ на должность дорожного рабочего. ДД.ММ.ГГГГ Арменакян А.Р. уволен на основании п.3 ч.1 ст. 77 К РФ.

Установлено, что Евстигнеев А.И. был обязан уплачивать алименты на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района Московской области по делу <данные изъяты>. в пользу Евстигнеевой О.А. на содержание ребенка (л.д. 18 оборот.)

Из представленной выписки из лицевого счета по вкладу «Универсальный» на имя Евстигнеевой О.А., открытого в ПАО «Сбербанк», а также расчету истицы, следует, что средний размер исполненных алиментных обязательств составил 10845 руб. 15 коп.

Суд соглашается с расчетом истицы, считая его верным. Возражений по расчету представителем ответчика не заявлено.

В соответствии с положениями статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 363-ФЗ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

С учетом изложенного, порядок индексации возмещения вреда в связи со смертью кормильца прямо предусмотрен положениями статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании денежной компенсации в заявленном размере в счет возмещения вреда по потере кормильца до совершеннолетия ребенка, а в случае обучения по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23 лет с последующей индексацией суммы утраченного заработка в установленном законом порядке.

Доводы представителя ответчика о невиновности сотрудника ООО «СтройКонтинент» Арменакяна А.Р. судом во внимание не принимаются.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пп.3 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей

В силу п.4 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика ООО «СтройКонтинент» надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7104 руб. 25 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКонтинент» (ОГРН №) в пользу Евстигнеевой О. А. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код №), действующей в интересах несовершеннолетней Евстигнеевой М. А., сумму в возмещение вреда в связи со смертью кормильца единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 425 руб. 40 коп., взыскивать в возмещение вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно, денежную сумму в размере 10845 руб. 15 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия Евстигнеевой М. А., а в случае обучения по очной форме - до окончания учебы, но не более чем до достижения ею 23 лет, с последующей индексацией в случае увеличения величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКконтинент» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в 7104 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п     Т.А. Изюмова

Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 года.

Копия верна.

Судья          Т.А. Изюмова

Пом.судьи О.А. Попова

Решение не вступило в законную силу по состоянию

Судья Т.А. Изюмова

Пом.судьи О.А. Попова

Подлинник подшит в материалы гражданского дела №2-3109/2022, которое находится в производстве Ленинского районного суда г.Челябинска

74RS0004-01-2022-003537-35