Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2021 от 16.03.2021

УИД 86RS0001-01-2021-001901-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                   29 марта 2021 года

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецов Д.Ю.,

при секретаре Баяновой М.В.,

с участием государственного обвинителя Байкиной В.А.,

подсудимого Завьялова Ю.А.,

защитника-адвоката Исаева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению Завьялова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес> <данные изъяты>, судимого 20.02.2019 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, не отбыто дополнительное наказание,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завьялов Ю.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

Завьялов Ю.А., будучи осужденным приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от 20.02.2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 05.03.2019, 18 января 2021 года, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> умышленно управлял автомобилем «Хендэ CRETA», государственный регистрационный знак № и в 16:59 часов того же дня у здания Аэропорта <адрес> был задержан сотрудниками ОР ДПС ОГИБДЦ МОМВД России <данные изъяты> при этом, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств, а также от медицинского освидетельствования, нарушив п.2.3.2 и п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый Завьялов Ю.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой подсудимому статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Завьялова Ю.А. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

Завьялов Ю.А. в период непогашенной судимости совершил аналогичное умышленное преступление против безопасности движения небольшой тяжести, как личность характеризуются, в целом, удовлетворительно, социально адаптирован, имеет неудовлетворительное здоровье (состоит на учете врача-психиатра).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, судом признаны активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное здоровье. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что Завьялову Ю.А., в целях исправления и пресечения совершения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, а также с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи обвинения.

Законных оснований для применения ст.ст.64 УК РФ суд не установил.

Вместе с тем, учитывая, что Завьялов Ю.А. активно способствовал расследованию преступления, суд счел возможным проявить к нему снисхождения и назначить условное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, в период которого он обязан доказать свое исправление, добросовестно исполняя обязанности возложенные на него судом.

При этом, поскольку Завьялов Ю.А. осужден 20 февраля 2019 года приговором <данные изъяты> районного суда <адрес>, не отбыв дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд назначает ему наказание по совокупности приговоров в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Завьялова ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 20 февраля 2019 года, окончательно определив Завьялову Ю.А. 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 08 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в период которого возложить на Завьялова Ю.А. обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, являться ежемесячно для регистрации в дни установленные инспекцией, в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и работать в период испытательного срока.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, привести к реальному исполнению по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль оставить владельцу, отменив ответственное хранение; DVD-диск - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                    Д.Ю.Кузнецов