Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2024 ~ М-18/2024 от 22.01.2024

№2-127/2024

72RS0026-01-2024-000022-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково                                            21 мая 2024 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-127/2024 по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тюменского регионального филиала к Калашникову А,В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тюменского регионального филиала обратилось с иском к Калашникову А.В. с требованием о расторжении соглашения № 1971081/0053 от 18.06.2019, взыскании задолженности по соглашению №1971081/0053 от 18.06.2019 г. в сумме 62 291,33 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 55 349,14 руб., неустойка за неуплату основного долга по кредиту – 1 872,62 руб., просроченная задолженность по процентам – 4 827,22 руб., неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом – 242,35 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 068,74 руб.

Требования мотивировало тем, что по соглашению № 1971081/0053 от 18.06.2019 АО "Россельхозбанк" предоставило Калашникову А.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. под 16,75 % годовых, с окончательным сроком возврата – не позднее 18.06.2024. Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Соглашением предусмотрена неустойка в размере, в случае ненадлежащего исполнения обязательства. Заёмщик не производит надлежащим образом в полном объеме платежи по основному долгу и по процентам, при этом продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными банком. В связи с систематическим неисполнением обязательств по своевременному возвращению полученных средств и уплаты процентов за пользование ими заёмщику направлено требование, при этом никаких действий по полной оплате просроченной задолженности по соглашению заёмщик не предпринял, задолженность не погашена. По состоянию на 17.01.2024 задолженность по соглашению составляет 62 291,33 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 55 349,14 руб., неустойка за неуплату основного долга– 1 872,62 руб., просроченная задолженность по процентам – 4 827,22 руб., неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом – 242,35 руб.

Просит взыскать сумму задолженности по соглашению в сумме 62 291,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 068,74 рублей, расторгнуть с 17.01.2024 года соглашение № 1971081/0053 от 18.06.2019, заключенное между АО "Россельхозбанк" и Калашниковым А.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 18.06.2019 года между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и ответчиком Калашниковым А.В. заключено Соглашение № 1971081/0053, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита не позднее 18.06.2024, процентная ставка 16,75 % годовых; периодичность платежей – ежемесячно, дата платежа – 20 числа каждого месяца. Пунктом 12 предусмотрено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением о кредитовании счёта днём уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20%; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объёме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, (л.д. 5-9).

Истец обязательства выполнил, предоставил денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), выпиской по счёту (л.д. 21) и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

27.11.2023 года АО "Российский Сельскохозяйственный банк" направил требование заемщику о возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 22 оборот, 24).

Из представленного истцом расчета следует, что по соглашению № 1971081/0053 от 18.06.2019 по состоянию на 17.01.2024 г. составляет: просроченная задолженность по основному долгу: 55 349,14 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 872,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 4 827,22 руб., задолженность по уплате неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 242,35, общая задолженность 62 291,33 руб. (л.д. 17-19).

Поскольку ответчиком неоднократно допускались нарушения условий соглашения в части своевременности и достаточности вносимых сумм в счет оплаты суммы задолженности в добровольном порядке урегулировать возникший спор стороны не смогли, просроченная задолженность ответчиком до обращения истца в суд в предоставленный банком срок не была погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с заемщика в пользу банка задолженности по соглашению № 1971081/0053, заключенному 18.06.2019 года, и расторжении соглашения.

В связи с чем, требования истца о взыскании кредитной задолженности по основному долгу, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, подлежат удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом истца.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом и принят во внимание при определении подлежащей к взысканию суммы задолженности по кредитному договору. Расчет является обоснованным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Принимая на себя кредитные обязательства, ответчик должен был учитывать и предусмотреть все возможные факторы экономического риска, которые могут возникнуть в ходе исполнения ими обязательств по кредитному договору.

Доказательств наличия уважительных причин ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств кредитного договора не представлено.

В отсутствие доказательств, которые свидетельствовали о том, что обязательства заемщика по договору будут исполнены надлежащим образом, требование расторжения кредитного договора и досрочного возврата всех сумм по кредитному договору, заявленное банком со ссылкой на систематическое нарушение сроков возврата долга, признано судом обоснованным.

В то же время, суд обращает внимание на то обстоятельство, что в силу ст. ст. 434, 203 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик, исходя из имущественного положения либо при наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке либо рассрочке исполнения судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 068,74 рубля, оплаченная истцом за подачу иска по платежному поручению № 707 от 18.01.2024 года (л.д. 2).

    На основании изложенного, руководствуясь 12, 309, 310, 450, 809-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 39, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тюменского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Калашникову А,В. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения – удовлетворить.

Взыскать с Калашникова А,В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488) задолженность по соглашению № 1971081/0053 от 18.06.2019 г. в размере 62 291,33 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 55 349,14 руб., неустойка за неуплату основного долга – 1 872,62 руб., просроченная задолженность по процентам – 4 827,22 руб., неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом – 242,35 руб.

Расторгнуть соглашения №1971081/0053 от 18.06.2019 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Калашниковым А,В. с 17.01.2024 г.

Взыскать с Калашникова А,В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 068,74 руб.

Ответчик вправе подать в Ярковский районный суд Тюменской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>