Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-304/2023 от 29.06.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 августа 2023 г. № 11-304/2023

Судья Московского районного суда Санкт–Петербурга Смирнова Е.В., рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства 09 августа 2023 года дело по апелляционной жалобе Соловьева Олега Львовича на решение мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 119 Санкт-Петербурга от 15 февраля 2023 года по гражданскому делу 2-52/2023-119 по иску ООО «УК «Континент-4» к Соловьеву Олегу Львовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, -

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка 116 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 119 Санкт-Петербурга от 15 февраля 2023 года удовлетворен иск ООО «УК «Континент-4» к Соловьеву Олегу Львовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг.

В апелляционной жалобе ответчик просят отменить решение от 15.02.2023 года, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 335.1 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает, что решение судом принято с нарушением норм процессуального права, в его отсутствие, без его надлежащего уведомления, в связи с чем он не имел возможности представить в суд возражения относительно заявленных и требований и доказательства в срок, установленный судом.

Данные доводы апелляционной жалобы суд находит заслуживающими внимания.

В силу ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 ГПК РФ не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Вместе с тем, при наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанных в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном ГПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ, суд должен вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ).

Как следует из определения суда о принятии заявления к производству, возбуждении гражданского дела и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 22.12.2022, судом установлен срок в соответствии с ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ для предоставления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно заявленных до 20.01.2023 года в соответствии с ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ установлен срок до 10.02.2023 года для предоставления в суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Из материалов дела следует, что копия определения суда о принятии иска к производству и рассмотрении его в порядке упрощенного производства направлялась судом в адрес ответчика 11.01.2023 года, прибыла в место вручения 14.01.2023 года, возвращена за истечением срока хранения 23.01.2023 года (л.д. 81). Таким образом, у ответчика объективно отсутствовала возможность предоставить свои возражения относительно заявленного иска.

Принимая во внимание, что определение о принятии искового заявления к производству и его рассмотрении в порядке упрощенного производства ответчиком, который выразил свое несогласие с судебным приказом, получено не было, а также учитывая, что с момента вынесения судебного приказа во исполнение обязательств перед истцом производились платежи, что следует из приложенных к иску квитанций, суд полагает, что дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства.

В силу ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными, приведенные в апелляционной жалобе, доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 324-328 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 116 ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 119 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-52/2023-119 ░░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░-4» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 119 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: