Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-172/2023 от 01.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск                                  12 сентября 2023 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Прозорова Р.Ю.,

подсудимого Выходцева Сергея Александровича,

защитника в лице адвоката Шушанова О.Г., представившего удостоверение № 2423 и ордер № 337600 от 11.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Выходцева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, образование высшее, неработающего, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Выходцев С.А., будучи подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края от 07.07.2021, (вступившего в законную силу 20.07.2021), за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и относясь к ним безразлично, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 24.07.2023, примерно в 15 часов, находясь за рулем автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак О690ТК26, принадлежащего ему на праве собственности, начал движение от домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Новоалександровск, ул. Гагарина, 499, и совершил на нем поездку до домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ст. Расшеватская, ул. Первомайская, д. 32, где был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, после чего не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу Павлова А.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Выходцев С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, с ним согласился и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом, он осознает значение и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Шушанов О.Г. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Прозоров Р.Ю. не возражал против постановления приговора в отношении Выходцева С.А. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, в совершении которого обвиняется Выходцев С.А., уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый Выходцев С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор в отношении Выходцева С.А. без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При такой квалификации действий Выходцева С.А. учитывается, что, что из примечания 2 к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 10.2 Постановления от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» следует, что водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

За совершенное преступление Выходцев С.А. подлежит наказанию в соответствии с санкцией данной нормы уголовного закона. Оснований для его освобождения от ответственности судом не усмотрено.

Обсуждая в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются признание вины в совершенном преступлении, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты суд не признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому активное способствование раскрытию преступления, поскольку оно было раскрыто в момент его выявления и каких-либо дополнительных данных, в том числе и путем получения от Выходцева С.А., не требовалось.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в том числе связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, дающих основания для назначения наказания с учетом правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких данных суд считает необходимым назначить Выходцеву С.А.     наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно такой вид наказания позволит достичь его целей, определенных уголовным законом.

Также суд считает необходимым назначить Выходцеву С.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на максимальный, предусмотренной санкцией статьи, срок.

    Судом не установлено наличия оснований для отмены либо изменения ранее избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак О690ТК26, принадлежит Выходцеву С.А. на праве собственности.

Как следует из содержания представленных суду доказательств, вышеуказанный автомобиль использовался Выходцевым С.А. при совершении преступления.

Доказательства, касающиеся принадлежности автомобиля, установлены в судебном заседании. Доказательств об обратном, суду не представлено.

В этой связи транспортное средство марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак О690ТК26, принадлежащее на праве собственности Выходцеву С.А., подлежит конфискации с обращением в доход государства.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписями камеры видеорегистратора от 24.07.2023, упакованный в бумажный конверт; DVD-R диск с видеозаписями того, как Выходцев С.А. 24.07.2023 управлял автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак О690ТК26 – надлежит хранить при уголовном деле;

    - автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак О690ТК26, до исполнения настоящего приговора в части его конфискации надлежит хранить на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Ставропольский край, г. Новоалександровск, ул. Советская, 442.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможности конфискации имущества дознавателем ОД ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу Атамаловой А.В. на основании постановления Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 10.08.2023 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Выходцеву С.А., а именно автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак О690ТК26, необходимо оставить без изменения до исполнения настоящего приговора в части конфискации имущества.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Выходцева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 (три) года.

Срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Выходцеву Сергею Александровичу до вступления в законную силу настоящего приговора суда - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями камеры видеорегистратора от 24.07.2023, упакованный в бумажный конверт; DVD-R диск с видеозаписями того, как Выходцев С.А. 24.07.2023 управлял автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак О690ТК26 – хранить при уголовном деле;

    - автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак О690ТК26, до исполнения настоящего приговора в части его конфискации хранить на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Ставропольский край, г. Новоалександровск, ул. Советская, 442.

Транспортное средство марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак О690ТК26, принадлежащее на праве собственности Выходцеву С.А. – конфисковать с обращением в доход государства.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможности конфискации имущества дознавателем ОД ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу Атамаловой А.В. на основании постановления Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 10.08.2023 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Выходцеву С.А., а именно автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак О690ТК26 - оставить без изменения до исполнения настоящего приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            Д.Н. Карпенко