Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-86/2020 ~ М-12/2020 от 28.01.2020

        № 2-86/2020

                                                                                                64RS0035-01-2020-000020-43

        Определение

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   р. <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре Якименко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регурецкого П.А. к Регурецкой Г.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

в производстве Советского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Регурецкого П.А. к Регурецкой Г.М. Г.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Обращаясь в суд с названными требованиями, истец указывает, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство выданного ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи была вселена Регурецкая Г.М., которая на тот момент приходилась ему женой и в последующем с его согласия зарегистрирована. Однако ДД.ММ.ГГГГ отношения испортились и Регурецкая Г.М. переехала жить на постоянное место жительства к своему сыну по адресу: <адрес>. В последующем ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.

Истец указывает, что регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер и препятствует ему в распоряжении своим имуществом, кроме того, он вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отказывается, в связи с чем, просит суд прекратить право Регурецкой Г.М. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> также снять ее с регистрационного учета.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, стороны извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие стороны не просили. Уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 222 ГПК РФ, в силу которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к мнению об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения. Одновременно, считает необходимым разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

        определил:

исковое заявление Регурецкого П.А. к Регурецкой Г.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Саратовский областной суд, путем подачи частной жалобы через Советский районный суд.

Судья                                                 О.В. Степанова