Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1896/2023 ~ М-211/2023 от 19.01.2023

66RS0007-01-2023-000257-38

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023 г. № 2-1896/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «28» сентября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга в защиту интересов Старцева Вячеслава Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЗЦ-Центр» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга в защиту интересов инвалида II группы Старцева В.А. предъявил ООО «ДЗП-Центр» иск о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. № между ООО МФК «ДЗП-Центр» и Старцевым В.А. незаключенным.

В обоснование иска указано, что Прокуратурой Чкаловского района г. Екатеринбурга проведена проверка по обращению Старцева В.А.

Старцевым В.А. и ООО МФК «ДЗП-Центр» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа № в электронном виде посредством использования функционала сайта МФК «ДЗП-Центр» в сети «Интернет», согласно которому Старцеву В.А. о предоставлении займа в размере 6666 руб. 66 коп., под 514,92 % годовых, со сроком возврата – 15.06.2020

Согласно условиям вышеуказанного договора, а также общим условиям договора потребительского микрозайма ООО МФК «ДЗЦ-Центр» в целях получения займа потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте ООО МФК «ДЗП-Центр» в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения анкеты.

Доказательством волеизъявления Старцева В.А. на заключение договора займа согласно Общим условиям договора потребительского микрозайма ООО МФК «ДЗП-Центр» является факт направления цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получит посредством SMS-сообщения на указанный номер телефона.

Вышеназванный договор займа подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись – уникальный конфиденциальный символический код, который получен заемщиком в SMS-сообщении и использовался для входа в личный кабинет заемщика.

Вместе с тем, согласно объяснениям Старцева В.А. договор займа с ООО МФК «ДЗП-Центр» не заключал, о существовании вышеназванного договора займа Старцеву В.А. стало известно в 2022 году в связи с поступившей от руководства ГАУ «Уктусский пансионат» информацией о взыскании денежных средств судебными приставами-исполнителями Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области с его пенсии на основании судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Указанный судебный приказ в связи с поступлением заявления Старцева В.А. определением мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно выписке со счетов Старцева В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств от ООО МФК «ДЗП-Центр» не установлено, открытые счета в банках у Старцева В.А. не указанную дату отсутствовали.

Кроме того, номер телефона, указанный в анкете и заявлении на получения займа, Старцеву В.В. не принадлежит.

Согласно объяснениям Старцева В.А., персональные данные могли быть получены иным лицом (Чекмаревой М.С.), которая пользовалась его сотовым телефоном, под различными предлогами. Сведения о заключении договора займа с ООО МФК «ДЗП-Центр» Чекмаревой М.С. от имени Старцева В.А. последнему не сообщали.

Таким образом, в результате проведенной проверки прокуратурой района установлено, что Старцевым В.А. заемные денежные средства от ООО МФК «ДЗЦ-Центр» получены не были, волеизъявление Старцева В.А. на заключение вышеуказанного договора отсутствовало.

Представитель истца помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Сычев И.В. в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании 20.02.2023г. пояснил, что Чекмарева М.С. является одной из пациенток ГАУ «Уктусский пансионат», установить ее местонахождение не удалось. Использование телефоном не запрещено. Недееспособным Старцев В.А. не признан.

Ответчик ООО «ДЗП-Центр» в суд представителя не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменных пояснения указано, что ДД.ММ.ГГГГ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в личном кабинете на сайте https://dozarplati.com/, ООО «ДЗП-Центр» поступила Анкета-заявление о предоставлении потребительского микрозайма (далее - Анкета-заявление) на имя Старцев Вячеслав Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подписанная аналогом собственноручной подписи Заявителя. Аналогом подписи является уникальный код (шифр из цифр и букв), который направлялся посредством SMS-сообщений на телефонный номер, указанный при регистрации в Личном кабинете.

Уникальный код высылался на номер +№. указанный в Анкете - заявлении.

По результатам рассмотрения Анкеты-заявления было принято решение о заключении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сформированный Договор подписывался посредством аналога собственноручной подписи, по аналогии с порядком подписания Анкеты-заявления.

Оформление займа осуществлено в соответствии с «Общими условия договора потребительского займа», а также в полном соответствии Федеральным закона от 21.12.2013 г. № 353-03 «О потребительском кредите (займе)».

Денежные средства переводились во исполнение Договора на карту, указанную при регистрации в личном кабинете на сайте Общества dozarplati.com в информативно- телекоммуникационной сети «Интернет» с расчетного счета Общества №, открытого в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» на банковскую карту №, копию банковского ордера предоставляем.

Информацией о полном номере карты получателя ООО «ДЗП-Центр» не располагает. В соответствии со стандартами безопасности полный номер банковской карты, а также иные банковские реквизиты. ООО «ДЗП-Центр» не предоставляется, не запрашиваются банковские реквизиты Заемщика и соответственно обработка персональных данных в части банковских реквизитов не осуществляется. Номер банковской карты предоставляется Заемщиком банку, выступающему платежным агентом по переводу денежных средств по договорам займа в информационно-телекоммуникационной «Интернет» (АО «ТИНЬКОФФ БАНК»).

Обязательства Старцевым В.А. по вышеуказанному Договору к настоящему момент не исполнены.

При заключении договора, через систему онлайн-заявок, перед выдачей суммы займа, происходит процедура идентификации клиента, в том числе по номеру и серии паспорта.

При регистрации заявки, были указаны следующие паспортные данные: серия №, выдан ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях соблюдения норм и требований федерального законодательства Российской Федерации, в частности подп. 1 п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и в связи с тем что сумма заявки на получение займа составила менее 15000 рублей. Обществом проведена упрощенная идентификация, проверка действительности предоставленных Заявителем данных, осуществлена с использованием сведений из информационныхсистем органов государственной власти.

Также с целью проведения идентификации Старцева В.А., ООО «ДЗП-Центр» предприняты меры по проверке действительности предъявляемого паспорта гражданина РФ и проверке достоверности, предъявляемой информации. ООО «ДЗП-Центр» в своей работе использует доступные источники информации, а также проводит различные мероприятия, рекомендованные Банком России по проверке достоверности, полученных от потенциальных заёмщиков сведений, в частности, проводит проверку действительности паспортных данных с использованием информационных сервисов, ­размещаемых на официальном сайте Главного управления по вопросам мигрант Министерства внутренних дел Российской Федерации в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» и некоторых Бюро кредитных историй. Кроме того, сотрудники ООО «ДЗП-Центр» вправе осуществлять звонки на указанные клиентом номера телефонов в целях проверки достоверности указанной клиентом информации и получении дополнительной информации о клиенте.

Помимо вышеуказанного, ООО «ДЗП-Центр» использует и проводит дополнительные мероприятия по подтверждению личности потенциальных заёмщиков, способами доступными ООО «ДЗП-Центр» на законных основаниях из общедоступных источников.

При проверке паспортных данных, на момент подачи Старцева В.А. анкеты-заявления о предоставлении потребительского микрозайма Ответчику, на официальном сайте Главного управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получена информация о том, что паспорт «Среди недействительных не значится».

Персональные данные Страцева В.А. обрабатывались на основании поступившей заявки о предоставлении займа. в порядке предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, паспортные данные, указанные в онлайн-заявке, соответствуют реальным паспортным данным Старцева В.А..

Старцев В.А. утверждает, что он не заключал данный договор. Таким образом, можно сделать вывод, что паспортные данные Старцева В.А. были использованы неизвестными лицами в противоправных целях.

ООО «ДЗП-Центр» добросовестно выполнило свои обязанности по выдаче суммы по договору микрозайма. При заключении договора микрозайма ООО «ДЗП-Центр» руководствовалось полученными паспортными данными и рассчитывал на то, что лицом, заключающим договор, является непосредственно сам Старцев В.А.

Также при оформлении заявки на кредит клиент прикрепил в Личном кабинете https://dozarplali. сот/ фотоизображение паспорта, данные которого указал в анкете, что также склонило ООО «ДЗП-Центр» к уверенности, что договор заключался непосредственно с заявителем.

Согласно пп. 2 п. 20 Договора, подписывая настоящий договор микрозайма, заемщик подтверждает и гарантирует, что действует от своего имени и в своих интересах, не действует к выгоде третьих лиц.

ООО «ДЗП-Центр» добросовестно выполнило свои обязанности по выдаче суммы по договору займа.

При заключении договора займа ООО «ДЗП-Центр» руководствовался полученными паспортными данными и рассчитывал на то, что лицом, заключающим договор, является непосредственно сам Старцев В.А..

В связи с чет ООО «ДЗП-Центр» просит в удовлетворении требований отказать.

Определениями суда от 20.02.2023г., 23.05.2023г. в протокольной форме, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Чекмарева М.С., ГАУ «Уктусский пансионат», Быков С.В.

Третьи лица Чекмарева М.С., ГАУ «Уктусский пансионат», Быков С. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявили, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания права, иными способами, предусмотренными законом.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

При этом, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ООО МФК «ДЗП-Центр» и Старцевым В.А. был оформлен ДД.ММ.ГГГГ г. договор потребительского займа № на сумму 6666 рублей, посредством подписания договора через информационный сервис Банка простой электронной подписи заемщика в виде СМС-кода, доставленного на номер телефона №.

Из представленной ООО МФК «ДЗП-Центр распечатки (л.д. 15), что ДД.ММ.ГГГГ посредством ввода кода ARN № в личном кабинете подписан договор.

Сумма кредита перечислена АО «Тинькофф Банк» для дальнейшего зачисления на карту № что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6696 руб. 66 коп.

Банковская карта 533669***3986 выпущена ПАО Сбербанк. Из ответа ПАО Сбербанк следует, что № к карте № не подключался.

Номер телефона № принадлежит компании «Мотив» и зарегистрирован за Быковым Сергеем Владимировичем в период с 15.07.2017г. по настоящее время.

Номер телефона № подключен к картам Быкова С.В. в ПАО Сбербанк.

Согласно ответу налоговой службы у Старцева В.А. открыты счета в АО ОТП Банк, ООО «ХКФ банк», ПАО Банк Синара.

Таким образом, банковская карта № Старцеву В.А. не принадлежит.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820, пункт 2 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 этой же статьи).

Исходя из вышеизложенного, Старцев В.А. не заключал и не подписывал договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Заем был оформлен дистанционно посредством телефонного номера принадлежащего иному лицу. Банковская карта № выпущенная ПАО Сбербанк на которую поступили денежные средства, Старцеву В.А. не принадлежит, открытых счетов в ПАО Сбербанк у Старцева В.А. также не имеется.

Заявленные Старцевым В.А. требования о признании незаключенным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. между Старцевым В.А. и ООО «ДЗП-Центр» основаны на не заключении указанного договора займа и не получении денежных средств, поскольку договор истцом не подписывался, волеизъявление на заключение договора отсутствовало.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга в защиту интересов Старцева В.А. о признании незаключенным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. между Старцевым В.А. и ООО «ДЗП-Центр».

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга в защиту интересов Старцева Вячеслава Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» о признании договора займа незаключенным, удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» и Старцевым Вячеславом Алексеевичем.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» (ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья