Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2021 (2-1549/2020;) ~ М-1424/2020 от 11.12.2020

Дело № 2 – 229/2021            УИД25RS0013-01-2020-002859-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2021 года                                                  г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сундюковой М.Ю.,

при помощнике судьи Бекжановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Горпенко С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Горпенко С.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <Дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» (Банк) и Горпенко С.А. (заемщик) заключен договор кредитования №___, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 146509,72 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на <Дата>. задолженность по договору составляет 228 439,29 рублей. Просит взыскать с Горпенко С.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №___ от <Дата> которая образовалась за период с <Дата> по <Дата> в размере 228 439 рубля 29 копеек, в том числе: 140261 рублей 34 копейки - задолженность по основному долгу; 88177 рубля 95 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и должным образом, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Горпенко С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства, ответчик извещен своевременно и надлежащим образом, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО «КБ «Восточный» и ФИО4 заключен договор кредитования №___ от <Дата>., по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в лимите кредитования в размере 150000 рубля под 29,9% за проведение безналичных операций, 49,9 % годовых – за проведение наличных операций на срок до востребования, в течение которых заемщик обязался ежемесячно погашать кредит с ежемесячной уплатой начисленных процентов в соответствии с графиком погашения кредита, при этом исходя из размера минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Согласно выписке из лицевого счета истец выполнил обязательства, предоставив кредитные денежные средства в размере 146509 рублей 72 копеек.

Доказательств обратного со стороны ответчика в соблюдение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору кредитования №___ от <Дата> составляет 228 439 рубля 29 копеек, в том числе: 140261 рублей 34 копейки - задолженность по основному долгу; 88177 рубля 95 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет судом проверен и признан верным, составленным в соответствии с условиями договора кредитования. Ответчиком данный расчет не оспаривается, доказательств в его опровержение или свой расчет, который он полагал бы правильным, не представлен.

Никаких доказательств, подтверждающих уплату задолженности по договору кредитования на момент рассмотрения дела в суде, ответчик суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в размере 5484 рубля.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческого Банка «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Горпенко С. А., <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого Банка «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования №___ от <Дата> в размере 228 439 рубля 29 копеек, в том числе: 140261 рублей 34 копейки - задолженность по основному долгу; 88177 рубля 95 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5484 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            М.Ю. Сундюкова