Решение по делу № 1-936/2014 от 01.09.2014

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Красноярск 26 сентября 2014 года

    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Пиго И.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Галстян О.И.,

подсудимого Гайдара А.П.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Барановской Н.М., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей и гражданского истца потерпевшая1,

представителя потерпевшей – адвоката представитель потерпевшей1, предъявившего удостоверение №, ордер от № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гайдара А.П., данные о личности обезличены

сведения о судимости обезличены

сведения о судимости обезличены

проживающего по адресу: <адрес>, регистрации <данные изъяты>,

    содержащегося под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гайдар А.П., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи чужого имущества, совершенной в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-00 часа Гайдар А.П. находился около № подъезда дома № по <адрес>, где совместно с малознакомыми свидетель1, свидетель2 и свидетель3 распивал спиртные напитки. В указанное время из подъезда вышел незнакомый свидетель4, который предложил мужчинам подняться к нему в квартиру №, расположенную в доме по указанному адресу, для совместного распития спиртного, на что названные лица согласились и, прошли в квартиру совместно с свидетель4

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут Гайдар А.П., находясь в указанной квартире, прошел в спальную комнату, где лег спать и, проснувшись в 01 час этого же дня, увидел стоящие на трюмо четыре шкатулки, внутри которых находились изделия из золота и, решил их похитить.

Реализуя свои намерения, Гайдар А.П. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанных шкатулок изделия из золота, а именно: комплект из золотого браслета и золотого колье «Венера» 585 пробы, общей стоимостью 30 150 рублей; золотое кольцо из белого золота с лимонным бриллиантом, стоимостью 300 000 рублей; золотой комплект из кольца и сережек 585 пробы с бриллиантами, стоимостью 89 000 рублей; золотой комплект из браслета и цепи 585 пробы, стоимостью 50 000 рублей; золотой комплект из кольца с камнем «Раухтопаз» и сережек 585 пробы, стоимостью 50 000 рублей; золотой комплект из белого золота, серьги и кольцо со вставками из жемчуга, стоимостью 50 000 рублей; золотой комплект из серег и кольца 585 пробы с камнем «феонит», стоимостью 20 000 рублей; золотые серьги 585 пробы с камнями «феонит», стоимостью 5 000 рублей; серебреную цепь, стоимостью 5 000 рублей; серебреную цепь, стоимостью 5 000 рублей; серебреный набор из кольца и серег с камнем «голубой топаз», стоимостью 10 000 рублей; серебреный браслет из черного серебра, стоимостью 5 000 рублей; серебреный браслет, стоимостью 5 000 рублей; золотые серьги 585 пробы с камнем «феонит», стоимостью 5 000 рублей; кольцо из серебра с камнем «Волосатик», стоимостью 10 000 рублей; комплект из зеленого янтаря, состоящий из колье, серег, двух колец, стоимостью 7 000 рублей; часы с браслетом из золота 585 пробы, стоимостью 60 000 рублей; браслет с позолотой, стоимостью 10 000 рублей; брошь с янтарем, стоимостью 15 000 рублей; нить жемчуга белого цвета, стоимостью 5 000 рублей; нить жемчуга фиолетового цвета, стоимостью 5 000 рублей; серьги из серебра с жемчужинами, стоимостью 3 000 рублей; кольцо из серебра с камнем «феонит», стоимостью 1 500 рублей; серьги с камнем «Агат», стоимостью 1 000 рублей;    цепь белого цвета с кристаллом «Сваровски», стоимостью 10 000 рублей; набор, состоящий из серег и кольца с камнем «сердолик», стоимостью 7 000 рублей; серебреную цепь, стоимостью 500 рублей; золотую подвеску из золота 585 пробы, стоимостью 1500 рублей; золотую подвеску 585 пробы, стоимостью 2500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Гайдар А.П. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей потерпевшая1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 768 150 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гайдар А.П. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним. С гражданским иском потерпевшая1, с учетом уточненных исковых требований на сумму 485000 рублей, полностью согласен.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Гайдар А.П.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимого, - адвокат Барановская Н.М. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Галстян О.И., потерпевшая потерпевшая1, представитель потерпевшей – адвокат представитель потерпевшей1, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется Гайдар А.П., предусмотрено наказание, не превышающие 6 лет лишения свободы.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, пришел к выводу, что обвинение Гайдара А.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Гайдара А.П. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в крупном размере.

На учетах в КГБУЗ «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» Гайдар А.П. не состоял и не состоит, за амбулаторной помощью не обращался (т.1 л.д.228,229).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд полагает, что Гайдар А.П. подлежит уголовной ответственности.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Гайдара А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, что Гайдар А.П. <данные изъяты>, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Потерпевшая потерпевшая1 пояснила, что материальный ущерб, причиненный преступлением, ей подсудимым не возмещен в полном объеме, в настоящее время ей не возвращен ряд изделий из золота и драгоценных металлов и, с учетом стоимости аналогичных ювелирных изделий в настоящий момент в ювелирных магазинах г.Красноярска, просит взыскать с подсудимого 468000 рублей, а также 17000 рублей, понесенных за выкуп сданных подсудимым Гайдар АП. ювелирных изделий: сережек 585 пробы с бриллиантом из комплекта, двух золотых подвесок, кольца с феонитом, в ломбард «<данные изъяты>», а всего 485000 рублей, на удовлетворении своего гражданского иска (уточненного) настаивает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гайдара А.П., в силу ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, путем возврата части похищенных ювелирных изделий, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гайдара А.П., в силу ч.1 ст.63, п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений, а также в соответствии с ч.1-1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание корыстный характер совершенного преступления против собственности, имеющего повышенную общественную опасность, учитывая, что Гайдар А.П. совершил преступление в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, имущественный ущерб потерпевшей полностью не возместил, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Гайдара А.П. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ, и назначить наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение Гайдара А.П. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Местом отбывания наказания, суд считает назначить ему исправительную колонию строгого режима, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая материальное положение Гайдара А.П. и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о гражданском иске потерпевшей по делу, связанного с возмещением ей материального ущерба, причиненного в результате кражи, то есть хищения её имущества, а именно изделий из золота, серебра и драгоценных камней, из жилища, суд находит необходимым в настоящее время не принимать по нему решения по существу, а признать за гражданским истцом по делу право на удовлетворение её исковых требований в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевшая в судебном заседании значительно увеличила размер исковых требований, просит взыскать не возвращенные изделия из золота и драгоценных камней с учетом стоимости аналогичных ювелирных изделий в настоящее время в ювелирных магазинах г.Красноярска, а также расходы, понесенные с целью возврата похищенного имущества, путем выкупа их в ломбарде «<данные изъяты>», при этом каких-либо доказательств по заявленным уточненным требованиям и понесенным убыткам, не представила, что создает в настоящее время невозможность для суда произвести подробный и правильный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства дела.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: ювелирные украшения, - подлежат хранению у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гайдара А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде ДВУХ лет ВОСЬМИ месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Гайдара А.П. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить к назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Гайдару А.П. наказание в виде ТРЕХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Местом для отбывания наказания Гайдару А.П. назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания Гайдару А.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Гайдара А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражей с содержанием в <данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшей потерпевшая1 на сумму 485 000 рублей - оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право обратиться с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: ювелирные украшения, - хранящиеся у потерпевшей потерпевшая1, - оставить за ней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Гайдаром А.П. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий:

Судья И.М. Пиго