Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-39/2022 от 19.07.2022

           УИД 31RS0009-01-2022-000067-03                                             материал № 13-39/2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            07 сентября 2022 г.                                                                                     г. Грайворон

            Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

    председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

    при секретаре Солодовник Н.П.,

    в отсутствие заявителя (истца по делу) Яковлева А.С. и заинтересованного лица (ответчика по делу) Кузьменко М.Г.,

                 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Яковлева А.С. о взыскании судебных расходов,

    у с т а н о в и л:

        Решением Грайворонского районного суда Белгородской области от 23 марта 2022 г. исковые требования Яковлева А.С. к Кузьменко М.Г. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля удовлетворены.

         Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 23 июня 2022 г. решение Грайворонского районного суда отменено и принято новое решение об удовлетворении иска и взыскании с Кузьменко М.Г. в пользу Яковлева А.С. денежных средств в сумме 55000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1850 руб.

         Яковлев А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с Кузьменко М.Г. судебных расходов, понесенных при рассмотрении указанного гражданского дела, состоящих из расходов на оплату услуг представителя в размере 48000 руб.

         В судебное заседание заявитель (истец по делу) Яковлев А.С. не явился, извещен посредством направления СМС извещения, которое доставлено 19.07.2022 г., просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

         Заинтересованное лицо (ответчик по делу) Кузьменко М.Г. извещен электронным заказным письмом, которое возвращено в суд 01.08.2022 г. с отметкой «истек срок хранения».

         Стороны об отложении слушания по делу не ходатайствовали, суд на основании п.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Тем самым по смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ по итогам разрешения дела с проигравшей стороны спора в пользу выигравшей, взыскиваются понесенные последней судебные расходы.

Расходы по оплате услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поэтому являются судебными расходами (ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении, которых не было заявлено при его рассмотрении.

Из материалов дела следует, что решением Грайворонского районного суда Белгородской области от 23 марта 2022 г. исковые требования Яковлева А.С. к Кузьменко М.Г. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля удовлетворены. Взыскано с Кузьменко М.Г. в пользу Яковлева А.С. денежные средства в сумме 55000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850 руб. (л.д. 65-66).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 23 июня 2022 г. решение Грайворонского районного суда отменено и принято новое решение о взыскании с Кузьменко М.Г. в пользу Яковлева А.С. денежных средств в сумме 55000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1850 руб. (л.д. 118-119). Таким образом, иск Яковлева А.С. удовлетворен в полном объеме.

Интересы истца в суде представлял адвокат Казимирский А.Н. на основании ордера          № 030935 от 16.02.2022 г. и соглашения об оказании юридической помощи от 21 января 2022 г. (л.д. 19, 130).

Соглашением № 4 от 21 января 2022 г. предусмотрено, что за оказание юридической помощи Яковлев А.С. выплачивает адвокату вознаграждение за оказание услуг после выполнения адвокатом соответствующих работ, а именно: анализ документов и юридическая консультация – 2000 руб., подготовка ходатайств, заявлений, возражений в суд, кроме искового заявления – 3000 руб., подготовка искового заявления – 5000 руб., участие адвоката в суде по гражданскому делу – 5000 руб., за один день участия, подготовка документов и составление заявления на возмещение судебных расходов – 5000 руб. (л.д. 130).

         Из заявления о возмещении судебных расходов следует, что при подготовке и рассмотрении дела он понес следующие расходы на оплату услуг представителя: анализ документов и юридическая консультация – 2000 руб., составление искового заявления – 5000 руб., участие представителя по гражданскому делу – 5000 руб., за один день участия, а всего 3 дня (16.02.2022 г., 10.03.2022 г. и 23.03.2022 г.), подготовка возражения на апелляционную жалобу 7000 руб., участие адвоката в суде апелляционной инстанции – 7000 руб., за один день участия, а всего 2 дня (09.06.2022 г. и 23.06.2022 г.), подготовка документов и составление заявления на возмещение судебных расходов – 5000 руб., вышеназванные суммы подтверждаются актом о выполненных работах от 14 июля 2022 г., а также квитанциями от 25.06.2022 г. и 14.07.2022 г. (л.д. 130-133).

         Учитывая изложенное, наличие у истца представителя и расходов на оплату его услуг является очевидным.

         Представленные документы имеют все необходимые реквизиты номер, дату составления, скреплены печатью, подписями, в связи с чем их достоверность и допустимость, как доказательств по делу, для суда бесспорна.

         С учетом фактического исполнения представителем обязательств по представлению интересов истца, категорию дела, длительность рассмотрения дела, правовую позицию, приводимую представителем истца, результат судебного разбирательства, суд считает, что расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в сумме 48000 рублей являются необходимыми, разумными и справедливыми.

         Принимая решение о возмещении расходов в полном объеме судом учитываются разъяснения, изложенные в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

         Ответчиком Кузьменко М.Г. не заявлено об уменьшении расходов по оплату услуг представителя в связи с нарушением принципа разумности, как и не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов. Судом также не усматривается оснований для уменьшения расходов.

        На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        При таких обстоятельствах, требования заявителя Яковлева А.С. подлежат удовлетворению.

            Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд,

    о п р е д е л и л :

            заявление Яковлева А.С. о взыскании судебных расходов удовлетворить.

            Взыскать с Кузьменко М.Г. в пользу Яковлева А.С. судебные расходы по оплате услуг представителя, связанные с рассмотрением гражданского дела в суде в размере 48000 рублей.

            Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Грайворонский районный суд Белгородской области.

    Судья                                                                                                             Л.П. Белашова