Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1624/2023 ~ М-902/2023 от 03.04.2023

                                           Дело № 2-1624/2023

24RS0028-01-2023-001113-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2023 г.                                                              город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

с участием представителя истца Степанова О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахрисламова Е.Н. к МО город Красноярск в лице администрации г. Красноярска о признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследственное выморочное имущество, исключении сведений из ЕГРН, признании права на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Фахрисламова Е.Н. обратилась в суд с иском к МО город Красноярск в лице администрации г. Красноярска о признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследственное выморочное имущество, исключении сведений из ЕГРН, признании права на квартиру в порядке наследования.

Требования мотивировала тем, что ее родной брат ФИО11, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Наследников первой очереди ФИО11 не имел. После смерти брата она в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в силу закона по состоянию здоровья, однако, фактически приняла наследство, приехав в данное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ г., сделала уборку в квартире, взяла личные вещи брата – часть одежды, обуви, посуды, мебели, бытовой техники, наличные денежные средства в сумме 57 000 рублей, а также подлинники правоустанавливающих документов, из своих денежных средств истец оплачивала расходы на содержание жилья. После стабилизации состояния здоровья осенью ДД.ММ.ГГГГ г. она обратилась к нотариусу с целью оформления документов, из полученной выписки из ЕГРН узнала о том, что право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за МО <адрес>, поскольку квартира имела признаки выморочного имущества. С указанным выводом она не согласна, поскольку приняла все необходимые меры для содержания имущества, ответчиком не был установлен факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону, фактически принявших наследство и несших бремя его содержания.

Просит признать Фахрисламова Е.Н. принявшей наследство, открывшееся после смерти ее брата Маклаков С.Н., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО6, исключить из сведений ЕГРН сведения о праве собственности МО город Красноярск на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за Фахрисламова Е.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Степанов О.Б., действующий на основании доверенности от 26 октября 2022 г., принимающий участие путем использования систем видеоконференц-связи с Центральным районным судом г. Кемерово, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что иных наследников, помимо истца, ФИО11 не имел, принадлежавшее ему имущество не могло являться выморочным, поскольку за него ежемесячно осуществлялась оплата коммунальных платежей, это свидетельствовало о том, что наследник принял наследство и несет бремя содержания имущества, принял меры по его сохранности, действия ответчика по признанию за собой права собственности являлись неправомерными, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Приехав в Красноярск и приняв в качестве наследства предметы обихода и денежные средства, Фахрисламова Е.Н. передала Миронова Д.С. часть денежных средств с целью оплаты коммунальных услуг, требований о выезде из жилого помещения и снятии с регистрационного учета не предъявляла, поскольку ее брат при жизни зарегистрировал Миронова Д.С. в принадлежащем ему жилом помещении, последняя осуществляла организацию похорон.

Представитель МО город Красноярск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу предъявленных требований не представил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Миронова Д.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу,    причины неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленных пояснениях указал, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону действовал в соответствии с положениями действующего законодательства.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

    Согласно абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1143 если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Исходя из положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями Маклаков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> и Фахрисламова Е.Н. (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ – ФИО14) Фахрисламова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки з/совхоза <адрес> являются Маклаков Н.И. 1928 г. рождения и ФИО3 1924 г. рождения. Следовательно, истец и ФИО11 являются полнородными братом и сестрой.

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного жилого помещения.

    В установленный законом шестимесячный срок Фахрисламова Е.Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.

Миронова Д.С., состоящая на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (ранее состояла на учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) также к нотариусу не обращалась, о наличии какой-либо степени родства с Маклаков С.Н. не заявляла.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено наследственное дело № на имущество Маклаков С.Н. на основании заявления ФИО13, действующей на основании доверенности от имени МО город Красноярск, обратившейся с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому на основании ст. 1151 ГК РФ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Маклаков С.Н. является муниципальное образование город Красноярск.

    В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.

Однако, из представленных истцом документов следует, что после смерти Маклаков С.Н. Фахрисламова Е.Н. являлась наследником по закону второй очереди, приняв предметы обихода и подлинники правоустанавливающих документов, ежемесячно несла бремя расходов по содержанию жилого помещения, то есть вступила во владение данным жилым помещением, за свой счет осуществляла расходы по содержанию наследственного имущества, приняла меры по его сохранению, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Из сведений, представленных МУК Правобережная следует, что задолженность по коммунальным услугам, образовавшаяся за январь-март 2021 г. в полном объеме погашена в апреле 2021 г. и далее до октября 2022 г. ежемесячно, в период с 14 по 17 число наследником Фахрисламова Е.Н. уплачивались денежные средства, при этом лицевой счет был открыт на имя Маклаков С.Н. По поручению наследника Миронова Д.С. непосредственно с момента смерти наследодателя в течение полутора лет совершались действия по поддержанию жилого помещения в надлежащем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за МО город Красноярск.

Пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, однако, несмотря на то, что регулярное бремя несения расходов по содержанию жилого помещения подтверждено документально, МО город Красноярск обратилось к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание совокупность представленных истцом доказательств, учитывая то, что наличие наследника по завещанию, фактически принявшего наследство после смерти Маклаков С.Н., исключает возможность признания имущества умершего выморочным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированное на основании указанного свидетельства о праве на наследство право собственности ответчика на спорную квартиру подлежит прекращению, следует признать за Фахрисламова Е.Н. право собственности на указанное жилое помещение, в порядке наследования по закону.

Рассматривая требование об исключении из сведений ЕГРН сведений о праве собственности ответчика на спорное жилое помещение, суд не находит правовых оснований для их самостоятельно удовлетворения, поскольку в соответствии с п. 167 Приказа Росреестра от 1 июня 2021 г. № П/0241 «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки», если судом, признавшим недействительной оспоримую сделку, применены последствия ее недействительности, а также в случае применения судом последствий недействительности ничтожной сделки - решен вопрос о принадлежности зарегистрированного вещного права на объект недвижимости со статусом записи «актуальная» иному лицу, такая запись о вещном праве со статусом «актуальная» погашается. Следовательно, при удовлетворении рассматриваемых требований Фахрисламова Е.Н. и решении вопроса о принадлежности зарегистрированного вещного права на объект недвижимости, запись о сделке погашается на основании вступившего в силу данного решения суда, направленного в Управление Росреестра по Красноярскому краю, без подачи заявления.

    Требований о распределении судебных расходов истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Фахрисламова Е.Н., <данные изъяты> принявшей наследство, открывшееся после смерти брата Маклаков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ муниципальному образованию город Красноярск нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО6 в отношении выморочного имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности муниципального образования город Красноярск в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированное на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО6.

Признать за Фахрисламова Е.Н. право собственности в порядке наследования на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                             С.И. Фроленко

Решение в окончательной форме изготовлено 5 мая 2023 г.

Копия верна

С.И. Фроленко