Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1307/2021 от 22.10.2021

УИД: 34RS0139-01-2020-001012-42

Материал № 11-1307 (№2-116-652\2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгоград в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Пономаревой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Афанасьева И. А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №... – мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Афанасьева И.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 363938 руб. 12 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере – 3419 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев И.А. обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа, указал, что возражает относительно его исполнения, просил суд восстановить срок для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... – мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства должника Афанасьева И.А. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе Афанасьев И.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ввиду неправильного применения норм процессуального права, просит его отменить.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив v доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления Афанасьеву И.А. в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, мировой судья указал на отсутствие доказательств пропуска срока по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанции полагает указанный вывод мирового судьи обоснованным.

Согласно п.1 ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ст.129 ГПК РФ).

Таким образом, после получения судебного приказа должник в течение 10 дней со дня его получения может представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Мировым судьей установлено, что копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ должником получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым идентификатором №.... Таким образом, возражения должны были поступить мировому судье не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем возражения относительно исполнения судебного приказа поступили мировому судье спустя 1 год 3 месяца. Доказательств уважительности пропуска срока заявителем не представлено. Не представлено данных доказательств и суду апелляционной инстанции. Доводы заявителя о том, что копия судебного приказа ему не вручена, объективно не подтверждена. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №..., почтовым уведомлением имеющимся в деле (л.д.50), копия определения вручена Афанасьеву И.А. ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных, определение мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░