Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-176/2023 от 31.05.2023

66RS0035-01-2023-000814-84                     копия 1–1-176/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимского межрайонного прокурора <адрес> Дегтярева И.Н., защитника адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению    

ФИО4, родился <дата> в <адрес>, гражданин России, образование среднее профессиональное, военнообязанный, неженат, детей нет, работает в <****> зарегистрирован <адрес>, на период исполнения трудовой функции проживает <адрес>, ранее не судим. Под стражей не находился. Мера пресечения не избиралась, отобрано обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                  У С Т А Н О В И Л:

Калашников В.А. приобрел и хранил в целях использования, и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение при следующих обстоятельствах.

В декабре 2019 года, точная дата и время не установлены, находясь в <адрес>, Калашников В.А., не имеющий специального права управления транспортными средствами, имея умысел, направленный на приобретение в целях использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, посредством направления электронных сообщений через мобильный телефон и Интернет, договорился с неустановленным лицом об изготовлении поддельного водительского удостоверения на имя Калашникова В.А., передав неустановленному лицу свои анкетные данные и фотоизображение. В декабре 2019 года, точная дата и время не установлены, в почтовом отделении, расположенном в <адрес>, получил заведомо подложный официальный документ –

водительское удостоверение от 24 декабря 2019 года серии №1-109/2014, выданное на имя Калашникова В.А., изготовленное самодельным способом. После чего, осознавая преступный характер своих действий и подложность удостоверения, незаконного хранил его при себе по 20.03.2023.

18.03.2023 около 19:10 Калашников В.А., управляя транспортным средством, на 28 километре автодороги «Ачит-Месягутово» в <адрес>, после совершения дорожно-транспортного происшествия, умышленно, с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством, предъявил должностным лицам ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» поддельное водительское удостоверение в качестве подлинного, дающего право на управление транспортными средствами, которое 20.02.2023 изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Калашников В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого с учетом категории преступления удовлетворено, дело рассмотрено в отсутствии подсудимого.

Из показаний Калашникова В.А., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с рассмотрением уголовного дела в его отсутствие (л.д.66-69) следует, что тяжелыми заболеваниями не болеет, травм головы не было, группы инвалидности не имеет. Свою вину в предъявленном ему подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ он признает, в содеянном раскаивается. Водительское удостоверение никогда нигде не получал, хотя проходил обучение и не смог сдать экзамен, поэтому решил приобрести водительское удостоверение в сети Интернет. В зимний период 2019 года он работал и проживал в <адрес>, где в сети Интернет на сайте, каком именно, он сейчас не помнит, по телефону заказал водительское удостоверение категории «В». На предоставленным номер телефона он отправил свои данные, фотографию 3х4 и предоплату в размере 2 500 рублей. Через неделю ему скинули на «Ватсап» водительское удостоверение, где была его фотография, его данные. Он проверил водительское удостоверение на сайте ГИБДД по номеру водительского удостоверения, удостоверился, что данные права имеются в базе под его данными. После этого он скинул данному мужчине денежные средства в сумме 20 500 рублей.

Примерно через неделю, ему по почте пришло водительское удостоверение №1-109/2014№1-109/2014 категории «В, В1, М» на его имя с его фотографией, но не с его подписью. Дата выдачи удостоверения было указано «24.12.2019». С этого времени поддельное водительское удостоверение №1-109/2014№1-109/2014 находилось у него, он ездил на автомобилях, при этом никогда не нарушал правила, поэтому поддельное водительское удостоверение никому не предъявлял до 18.03.2023.

Для подработки знакомый Свидетель №3 разрешил ему развести молочную продукцию 18.03.2023 на автомобиле №1-109/2014 «Газель» г/н №1-109/2014. В тот день в утреннее время, взяв водительское удостоверение, он поехал на Газели в <адрес>. Около 18:50 на пересечении автодороги «Ачит-Месягутово» и автодороги «Красноуфимск-Калиновка», когда он ехал из д. <адрес>, то совершил ДТП с автомобилем «Nissan Juke». По требованию сотрудников ДПС, которые оформляли ДТП, он предъявил свое водительское удостоверение. А после составления всех материалов, сотрудники ДПС отдали ему обратно водительское удостоверение, и он уехал в <адрес>. 20.03.2023 к нему приехали сотрудники ДПС <адрес> и попросили проехать вместе с ними, потому что у них вызвало сомнение подлинность его водительского удостоверения, которое он им предъявил 18.03.2023 при оформлении ДТП. По приезду в МО МВД России «Красноуфимский» у него изъяли водительское удостоверение, которое он предъявлял сотрудникам ДПС 18.03.2023. После этого он снова проверил водительское удостоверение по базе ГИБДД и увидел, что водительское удостоверение №1-109/2014 зарегистрировано уже не на его имя, а на «ФИО2».

Кроме того, вина подсудимого полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный свидетель Свидетель №1 суду показал, что при оформлении ДТП с участием автомобиля ГАЗЕЛЬ по управлением Калашникова В.А., тот предъявил водительское удостоверение, данные на которого были занесены в документы. Когда материалы были переданы инспектору ГИБДД для оформления, оказалось, что водитьельское удостоверение значится на другое лицо. Через несколько дней он ездил за Калашниковым В.А. в <адрес>, и доставлял того в МО МВД России «Красноуфимский» для разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.51-52) следует, что 18.03.2023 около 18:50 на перекрестке автодороги «Ачит-Месягутово» и автодороги «Красноуфимск-Калиновка», произошло ДТП с участием автомобиля «Nissan Juke» г/н №1-109/2014 под ее управлением и автомобилем «Газель» г/н №1-109/2014 под управлением, как ей стало известно, Калашникова В.В., который предъявил сотрудникам полиции водительское удостоверение и другие документы. Сотрудники полиции на планшете проверили данного водителя по своим базам и озвучили, что у него были штрафы в <адрес>. После оформления ДТП ее и Калашникова В.А. опросили по данному факту и отпустили.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.56-57) следует, что 18.03.2023 около 05 часов он передал Калашникову В. ключи от своего автомобиля автомобиль №1-109/2014 (грузовой фургон) г/н №1-109/2014, <дата> года выпуска, документы на автомобиль, для поездки в Свердловскую область. Калашников В. вернулся домой 19.03.2023 в ночное время, был трезвый, сообщил, что 18.03.2023 в вечернее время совершил ДТП. Калашников В. сказал, что предъявил сотрудникам ГИБДД все необходимые документы, в том числе и свое водительское удостоверение. После этого от Калашникова В. ему стало известно, что сотрудники ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» выявили, что у Калашникова В. поддельное водительское удостоверение, и тот признался ему, что данное водительское удостоверение купил через Интернет в 2019 году.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.59-60) следует, что 20.03.2023 в вечернее время он находился в МО МВД России «Красноуфимский», в это время к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился, а также вторым понятым был знакомый ему ФИО8 В его присутствии инспекторы дорожно-патрульной службы у ранее незнакомого ему молодого человека изъяли водительского удостоверения на имя Калашникова В.А. После чего, в его присутствии молодой человек, у которого изымали водительское удостоверение представился ФИО4. О том, что водительское удостоверение изъято был составлен протокол, в котором он и ФИО8 расписались.

Кроме того, вина Калашникова В.А. в совершении преступления подтверждается также исследованными письменными доказательствами.

Согласно протоколу (л.д.13), у Калашникова В.А. в рамках Кодекса РФ об административных правонарушениях изъято водительское удостоверение №1-109/2014 на имя ФИО4.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д.14-16), у ИДПС Свидетель №1 изъято водительское удостоверение №1-109/2014 №1-109/2014 на имя ФИО4.

        Согласно протоколу осмотра документов и фототаблицы к неум (л.д.17-18), осмотрено водительское удостоверение №1-109/2014 на имя ФИО4, <дата> г.р. Бланк ламинирован, снабжен защитным рисунком, заполнен машинописными записями черного цвета. Водительское удостоверение признано по делу вещественным доказательством (л.д.19).

Согласно карточки операции с водительским удостоверением (л.д.21), водительское удостоверение серия №1-109/2014 выдано <дата> ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» на имя ФИО2.

Из заключения эксперта №1-109/2014 (л.д.44-46) следует, что предоставленный на экспертизу бланк водительского удостоверения серии №1-109/2014 №1-109/2014 на имя ФИО4, <дата> г.р. изготовлен самодельным способом, с использованием цветной струйной печати, прозрачная пленка зафиксирована термическим способом. Бланк водительского удостоверения серии 9912 №1-109/2014 на имя ФИО4, <дата>.р. изготовлен не в соответствии с технологией предприятия осуществляющий данный вид продукции.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства, являются допустимыми и относимыми доказательствами, согласуются между собой, достаточно конкретно устанавливают обстоятельства произошедшего, не содержат неустранимых противоречий или сомнений.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным показаниям потерпевшего, свидетелей, данными как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, а также показаниям подсудимого. Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой, а также с протоколами следственных действий, и дополняются ими. Исследованные доказательства подробно и достоверно восстанавливают обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам подсудимого.

Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, судом не установлено. Все исследованные доказательства принимаются судом.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также самооговора подсудимым не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в основу обвинительного приговора положить показания подсудимого, показания свидетелей, а также письменные доказательства.

    Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Калашникова В.А. в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует действия Калашникова В.А. по по ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

    Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление против порядка управления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из данных о личности подсудимого следует, что Калашников В.А. взрослый, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести. Вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном. Имеет постоянное место работы. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Сомневаться в его психическом состоянии оснований у суда не имеется. На учете у психиатра не состоит. Сведений о наличии хронических заболеваний у подсудимого в деле нет.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Калашникова В.А. без изоляции от общества и назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи обвинения.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признанное в качестве вещественного доказательства по делу поддельное водительское удостоверение, необходимо хранить при деле.

Процессуальные издержки, понесенные на осуществление защиты Калашникова В.А. адвокатами по назначению в период предварительного расследования в размере 3 588 рублей 00 копеек (л.д. 102) и судебного разбирательства в сумме 5 480 рублей 90 копеек, всего на сумму 9 068 рублей 90 копеек, подлежат взысканию с осужденного на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения осужденного от возмещения этих издержек суд не усматривает. От защитников Калашников В.А. при осуществлении процессуальных действий не отказывался, является взрослым и трудоспособным, не лишенным возможности произвести возмещение понесенных государством расходов на свою защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

                 П Р И Г О В О Р И Л :

Калашникова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев.

В период отбывания наказания установить Калашникову В.А. следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания) без согласия указанного специализированного органа.

В период отбывания наказания возложить на Калашникова В.А. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитниками в период предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению 9 068 рублей 90 копеек.

Вещественное доказательство, водительское удостоверение №1-109/2014 на имя Калашникова В.А. хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись)      С. В. Садриханова