Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9260/2022 ~ М-9090/2022 от 06.10.2022

№2-9260/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                 17 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а именно: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, сумма комиссии за предоставление извещение - <данные изъяты> рублей, убытки (неоплаченные проценты) - <данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма к выдаче, <данные изъяты> рублей - страховой взнос на личное страхование, под № годовых, размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> рублей, подлежащий оплате согласно графика. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены путем перечисления денежных средств в указанной сумме на счет №. Ответчик свои обязанности по договору не исполняла надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № на основании заявления о предоставлении кредита, неотъемлемой часть которого являются индивидуальные условия, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей бессрочно на 60 календарных месяцев под № годовых, размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> рублей с оплатой согласно графика, что подтверждено текстом индивидуальных условий, общими условиями договора, тарифами истца по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц действующему с ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредитов по карте, соглашением о дистанционном банковском обслуживании, заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет № в размере <данные изъяты> рублей, что не оспорено ответчиком.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит, ввиду чего образовалась задолженность, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету.

В силу ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с условиями Договора ответчик приняла на себя обязательств по погашению задолженности ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Кроме того, согласно пункта 12 Индивидуальных условий банк предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере №% от суммы просроченной задолженности по кредиту в день за просрочку оплаты ежемесячно платежа с 1-го по 150 день; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня.

Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты> рублей, а именно: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, сумма комиссии за предоставление извещение <данные изъяты> рублей, убытки (неоплаченные проценты) - <данные изъяты>55 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> рубля.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплата которых подтверждена документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка: <адрес>а <адрес>, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <данные изъяты> по <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а именно: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, сумма комиссии за предоставление извещение - <данные изъяты> рублей, убытки (неоплаченные проценты) - <данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья      подпись                 С.В. Калашникова

    В окончательной форме решение изготовлено 24.11.2022.