Судебный акт #1 (Определения) по делу № 10-31/2021 от 11.05.2021

Дело № 10-31/2021

35MS0006-01-2021-001105-13

Судья Грищенко А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                                 24 мая 2021 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

осуждённого Михайлова И.Д.,

защитника адвоката Попова О.В.,

в отсутствие потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Вологды Помазилкина Д.Е. на приговор и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 22.03.2021, которым

МИХАЙЛОВ И. Д., родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 11.06.2020 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5 процентов ежемесячного заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 125-136);

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 5 процентов от заработка в доход государства ежемесячно,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 22.03.2021 Михайлов И.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в тайном хищении чужого имущества. Согласно приговору преступление совершено 07.08.2020 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Михайлов И.Д. вину признал. Дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Вологды Помазилкин Д.Е. указывает, что судом первой инстанции в вводной части обжалуемого приговора не указано об условном осуждении по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 11.06.2020, что является нарушением положений п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ» от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре». Кроме того, судом в нарушении требований ч. 4 ст. 74 УК РФ не был разрешен вопрос об отмене условного осуждения по приговору от 11.06.2020, тогда как окончательное наказание Михайлову И.Д. назначено по совокупности приговоров, что противоречит положениям ст. 70 УК РФ. Просит изменить приговор, при назначении наказания применить ч. 4 ст. 74 УК РФ и отменить Михайлову И.Д. условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 11.06.2020.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления.

В судебном заседании осуждённый Михайлов И.Д. оставил вопрос на усмотрение суда, его защитник просил удовлетворить представление, снизить наказание, применить ст.73 УК РФ.

Суд, исследовав материалы уголовного дела и выслушав доводы участников процесса, приходит к следующему:

Уголовное дело при согласии подсудимого и других участников процесса было рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. С обвинением подсудимый согласился в полном объёме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства заявлено Михайловым И.Д. при ознакомлении с материалами дела, поддержано в судебном заседании мирового судьи, не оспаривается в настоящем заседании. Обстоятельства совершенного преступления также не оспариваются сторонами.

Вид и размер наказания, назначенного Михайлову И.Д., является справедливым. Наказание в виде исправительных работ назначено с учётом личности виновного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

При назначении наказания суд обоснованно применил требования ст. 70 УК РФ, поскольку настоящее преступление Михайлов И.Д. совершил в период отбывания наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 11.06.2020.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 22.03.2021.

Установлено, что Михайлов И.Д. ранее судим приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 11.06.2020 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5 процентов ежемесячного заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год.

В соответствие с ч.1 п.4 ст.304 УПК РФ в водной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. В соответствие с п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 "О судебном приговоре" в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место.

Однако в нарушении указанных требований суд первой инстанции во вводной части приговора не в полной объёме указал меру наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 11.06.2020.

Кроме того, настоящее преступление Михайловым И.Д. совершено в период испытательного срока по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 11.06.2020. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Вместе с тем, суд первой инстанции применив требования ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания, не решил вопрос об отмене условного осуждения по предыдущему приговору. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании ст.389.15 ч.1 п.2 и п. 3 УПК РФ внести изменения в приговор и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 22.03.2021.

Иных существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь п. 9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░ 22.03.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.06.2020 ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.06.2020.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.06.2020, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░