Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1460/2023 от 27.07.2023

Гражд. дело № 2-1460/2023

УИД 04RS0021-01-2023-001838-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 29 августа 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Тихоновой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Мамонтова Е.А. о взыскании части задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан»), обращаясь в суд с исковым заявлением к Мамонтовой Е.А., просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа №_12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «Мани Мен» и Мамонтовой Е.А., в размере 89889 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2896,68 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.06.2018 между ООО МК «Мани Мен» и Мамонтовой Е.А. был заключен договор потребительского займа №_12, согласно которому, ООО МК «Мани Мен» предоставило Мамонтовой Е.А. займ на сумму 30 000 руб. Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме, Мамонтова Е.А. обязательства по договору не исполнила, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образоваласьзадолженность в общей сумме 89889 руб. Условиями договора займа определена возможность передачи права требования по договору займа займодавцем третьим лицам. 12.03.2020г. ООО МК «Мани Мен» передало право требования по договору займа №_12 от 27.06.2018г. ООО «Югория» на основании договора уступки прав требования № 15.10.2020г. ООО «Югория» на основании договора цессии № уступило право требования по договору №_12 от 27.06.2018г. ООО «СФО Титан». 14.08.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Мамонтовой Е.А. задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, 31.01.2022г. судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мамонтова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась путем направления судебной повестки по месту жительства, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 27.06.2018г. между ООО МК «Мани Мен» и Мамонтовой Е.А. был заключен договор потребительского займа №_12, согласно которому, ООО МК «Мани Мен» предоставило Мамонтовой Е.А.займ на сумму 30 000 руб. Срок возврата займа установлен как 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств. За пользование займом клиент обязан уплатить проценты (п. 4 договора): с 1 дня по 22 день (включительно) 841,69 % годовых; с 23 дня срока займа по 23 день (включительно) 351,13 % годовых; с 24 дня по 29 день – 0 % годовых; с 30 дня по дату полного погашений займа 841,69 % годовых. 27.06.2018г. ООО МК «Мани Мен» передал клиенту денежные средства. Погашение займа осуществляется платежом/платежами, включающим/включающими в себя проценты за время пользования займом и сумму основного долга путем внесения денежных средств через терминалы оплаты, электронные кошелки, установленные договором (п. 7, 8, 8.1 договора). Договором предусмотрена уплата неустойки 20 % годовых в случае ненадлежащее исполнения клиентом условии договора Пунктом 12 договора предусмотрено право кредитора уступить свои права и обязанности по договору третьему лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» передало право требования по договору займа №_12 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» на основании договора уступки прав требования № №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» на основании договора № уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору №_12 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заемщиком Мамонтовой Е.А. в установленные сроки не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 89 889 руб., из которых задолженность по основному долгу составила 30 000 руб., проценты 59889 руб.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, размер общей задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, суд находит его верным, доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представлено.

При этом суд считает, что истцом суду предоставлены достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа между ООО МК «Мани Мен» и Мамонтовой Е.А., факт исполнения займодавцем обязательств по выдаче займа, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, факт передачи права требования по договору №_12 от ДД.ММ.ГГГГ истцу.

Таким образом, исходя из предмета заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2896,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с Мамонтова Е.А. (паспорт № №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) задолженность по договору займа №_12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «Мани Мен» и Мамонтова Е.А., в размере 89889 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 30 000 руб., проценты – 59889 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2896,68 руб., всего 92785,68 рублей.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 5 сентября 2023 г.

Верно: судья Т.Б. Раднаева