Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2022 ~ М-575/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-627/2022

64RS0018-01-2022-000899-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года                                                                                г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жмакиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснокутского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области к Савину В.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам собственника,

установил:

истец Краснокутский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее по тексту Краснокутский РОСП) обратился к ответчику Савину В.В. с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам собственника. Свои требования мотивирует тем, что 01.10.2021 года Краснокутским районным отделением судебных приставов УФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство № №-ИП, на основании судебного приказа № №2-1165/2018, выданного органом: судебный участок № 2 Краснокутского района Саратовской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты>. в отношении должника Савина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на 06.07.2022 года задолженность составляет <данные изъяты>.

В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель в соответствии с ч. 1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», принял меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В рамках исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно- регистрирующие органы, кредитные организации.

Из полученного ответа из Росреестра установлено, что у должника в собственности имеется следующее недвижимое имущество: Земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства площадью 210000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Краснокутский район, Интернациональное МО, 11130 м. западнее от с.Интернациональное, кадастровый номер 64:17:000000:4443.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества, принадлежащие должнику. Просит обратить взыскание на земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства площадью 210000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий Савину В.В.

Представитель истца Краснокутского РОСП УФССП России по Краснокутскому району Саратовской области, судебный пристав-исполнитель Краснокутского РОСП УФССП России по Краснокутскому району Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

             Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

           Статья 2 ГПК РФ обозначает задачи гражданского судопроизводства, одной из которых является защита нарушенных или оспоренных прав, а также способствование укреплению законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду.

           Согласно ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право или оспариваемый интерес.

           На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 01.10.2021 судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа № 2-1165/2018 от 18.04.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области (л.д.6).

    Принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения явно недостаточно учитывая длительный период времени исполнения требований исполнительных документов, и исходя из общего размера задолженности по сводному исполнительному производству.

Доказательств оплаты долга либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности либо доказательств наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком представлено не было.

Данных о предоставлении должником судебному приставу-исполнителю исчерпывающих сведений о его финансовом положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскания, ответчиком не представлено.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 г. N 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника.

В силу ст. 2 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. К таковым, в частности относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При этом, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.04.2022 Савину В.В., 06.05.1963 года рождения принадлежит объект недвижимости: земельный участок площадью 210000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.9-11).

Согласно записи акта о смерти № от 24.01.2020 года Савин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа: город Красный Кут и Краснокутский район Кораблевой О.Л. наследственного дела после умершего Савина В.В. не заводилось.

При таких обстоятельствах понуждение судебного пристава – исполнителя к обращению взыскания на данный объект недвижимости противоречит вышеприведенным положениям федерального законодательства.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 446, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Краснокутского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области к Савину В.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам собственника, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 1 месяца.

Срок изготовления мотивированного решения 11 августа 2022 года.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья:                                                                                                 Н.В. Ходжаян