Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2023 от 17.08.2023

Уникальный идентификатор дела № 54RS0002-01-2023-003565-88

Дело № 1-420/2023

Поступило 17.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года                                        г.Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи Смолиной А.А.,

    при секретаре судебного заседания Смоляниновой К.Е.,

    с участием государственных обвинителей Овчинниковой А.А., Левшаковой С.В.,

    подсудимого Воробьева А.А.,

    её защитника – адвоката Семочкиной И.И., на основании ордера,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева А. А., **** года рождения, уроженца р.***, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: ***, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.А. совершил преступление в сфере экономической деятельности в *** при изложенных ниже обстоятельствах.

В соответствие с п. 19 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее – Закон № 161-ФЗ от 27.06.2011), электронное средство платежа – средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В период с 01.05.2023 по 03.05.2023, более точное время не установлено, к Воробьеву А.А., находящемуся на территории Новосибирской области, через мессенджер «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратилось неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), и предложило открыть в банковской организации ПАО Банк «ВТБ» лицевой счет и оформить банковскую карту с доступом к дистанционному обслуживанию данного лицевого счета посредством мобильного телефона с абонентским номером 8-*, используемого неустановленными лицами, с получением электронных носителей информации – банковской карты, и сбыть данному неустановленному лицу электронные средства платежа - персональные логины и пароли, посредством которых осуществляется доступ к системе дистанционного банковского обслуживания (далее – ДБО) лицевого счета, и электронные носители информации - банковскую карту, позволяющую неустановленным третьим лицам в последующем осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетному (лицевому) счету от имени Воробьева А.А., то есть неправомерно, за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей.

В тот же период времени, в том же месте у Воробьева А.А. из корыстной заинтересованности, в целях получения незаконного денежного вознаграждения возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, а именно на сбыт электронных средств платежа - средств доступа к системе ДБО и управления ею – персональных логина и пароля, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО расчетного (лицевого) счета, и электронных носителей информации - банковской карты, предназначенной для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному (лицевому) счету, в связи с чем, посредством общения в мессенджере «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» он дал свое согласие неустановленному лицу за денежное вознаграждение открыть в банковской организации ПАО Банк «ВТБ» от своего имени расчетный (лицевой) счет и оформить на свое имя банковскую карту с доступом к системе ДБО и передать неустановленному лицу электронные средства платежа - персональные логин и пароль посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО расчетного (лицевого) счета и электронные носители информации - банковскую карту, позволяющую неустановленным третьим лицам в последующем осуществлять прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетному (лицевому) счету от имени Воробьева А.А.

    Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности, 03.05.2023 Воробьев А.А., осознавая, что после открытия лицевого счета и получения банковской карты, привязанной к открытому им расчетному (лицевому) счету и указания абонентского номера ** для осуществления банковских операций, заключения, использования любых договоров/соглашений с Банком ПАО «ВТБ» к вышеуказанному расчетному (лицевому) счету, и предоставления третьим лицам электронных средств – средств доступа к системе ДБО и управления ею – персональных логина и пароля, последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени прием, выдачу, перевод денежных средств по счету, то есть неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот, и желая их наступления, обратился в дополнительный офис банковской организации ПАО Банк «ВТБ» - «Площадь Гарина-Михайловского», расположенный по адресу: ***, где оформил заявку на открытие счета и получение банковской карты, после чего сотрудник банка ПАО «ВТБ», неосведомленный о преступных намерениях Воробьева А.А., открыл расчетный (лицевой) счет ** и выдал электронный носитель информации – банковскую карту № платежной системы «МИР» **, привязанную к расчетному счету **, с подключенной системой ДБО «ВТБ-Онлайн» на абонентский **, обеспечивающий доступ к системе ДБО «ВТБ-Онлайн» и управление ею.

После чего, в период с 03.05.2023 по 04.05.2023 Воробьев А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в Банк ПАО ВТБ физическим лицам, обязанностью не разглашать и не передавать другим лицам (обеспечить конфиденциальность) информацию, связанную с использованием системы ДБО, обязанностью при выявлении фактов или признаков нарушения безопасности системы немедленно приостановить использование системы и оповестить об этом банк, а также с недопустимостью передачи электронных средств платежей и электронных носителей средств информации третьим лицам, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального состояния, находясь на участке местности, расположенном у ***, сбыл электронные средства платежа – средства доступа к системе ДБО «ВТБ Онлайн» и управления ею с использованием абонентского номера +** – персональные логин и пароль, электронные носители информации – банковскую карту платежной системы «МИР» **, привязанную к расчетному (лицевому) счету **, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами.

В последующем по указанному расчетному (лицевому) счету осуществлялись операции по приему, переводу и выдаче денежных средств, что повлекло наступление общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот.

        В судебном заседании подсудимый Воробьев А.А. вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

        По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Воробьева А.А., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.103-106, 120-123), из которых следует, что в мае 2023 года ему с незнакомого номера неизвестное лицо в мессенджере «Телеграмм» предложило заработать денежные средства, открыв на свое имя банковский счет в ПАО «Банк ВТБ» в ***. Согласившись на указанное предложение, в мае 2023 года, точную дату не помнит, он обратился в указанное подразделение банка, где открыл на свое имя расчетный счет, после чего заполнил заявление и получил банковскую карту. Затем возле ТЦ «Апельсин» по адресу: ***, он передал незнакомому лицу полученную банковскую карту. Когда он (Воробьев) открывал расчетный счет, он указал в банке не принадлежащий ему абонентский номер оператора сотовой связи «МТС», который в настоящее время не помнит, указанный ранее в сообщении. Доступа к данному абонентскому номеру у него не было. Он (Воробьев) понимал, что отрывает расчетный счет на свое имя не для своих целей, он не имеет никакого отношения к финансовым операциям, которые проводились по указанному счету, он не пополнял денежные средства и не снимал денежные средства со счета, просто хотел сбыть банковскую карту за 4 000 рублей. 19.07.2023 ему в «Телеграмм» пришло сообщение от неизвестного абонента о необходимости обратиться в тот же банк для перевыпуска банковской карты и снятия наличных денежных средств. Он (Воробьев) обратился в данный банк, но его перенаправили в другое отделение по адресу: ***, где он обратился к сотрудникам банка с заявлением о перевыпуске банковской карты, на что ему сказали ожидать. Около 16 часов 19.07.2023 в банк прибыли сотрудники полиции, которым он сообщил об обстоятельствах открытия им расчетного счета. Денежные средства он в итоге не получил. После событий 19.07.2023 с ним никто на связь не выходил, никаких угроз ему не высказывал, давления на него не оказывали, никаких иных действий с банковской картой совершить не предлагали.

        После оглашения показаний подсудимый Воробьев А.А. подтвердил их в полном объеме.

Суд, выслушав стороны обвинения и защиты, находит вину Воробьева А.А. установленной и доказанной показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данными при производстве предварительного расследования, а также полностью подтвержденной письменными материалами дела.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.63-67), установлено, что она состоит в должности клиентского менеджера ПАО «ВТБ». В ее обязанности входит открытие и обслуживание расчетных счетов физических лиц, подключение услуг в виде кредитов. 03.05.2023 в ПАО «Банк ВТБ» по адресу: *** обратился Воробьев А.А., который получил талон и попал к ней на обслуживание. Для открытия счета физическое лицо обращается в банк, подписывает согласие на обработку персональных данных, единую форму согласия, заявление клиента на клиентское обслуживание, вопросник физических лиц, анкету-заявление или выдачу и выпуск банковской карты, также клиент предъявляет паспорт гражданина РФ и подлежит обязательному фотографированию. Воробьев А.А. предъявил паспорт, заполнил необходимые документы, указав в качестве контактного телефона **, к которому была привязана система ДБО «ВТБ-Онлайн», позволяющая дистанционного управлять расчётным счетом. На абонентский номер клиента направляется код-подтверждение, которое необходимо ввести в систему ДБО ВТБ – Онлайн. 03.05.2023 после выполнения всех процедур Воробьеву А.А. был открыт счет **, а также выдана банковская карта моментальной выдачи «МИР», привязанная к расчетному счету клиента, номер банковской карты **, которую Воробьев сразу же получил нарочно, то есть фактическим местом выдачи банковской карты Воробьеву был дополнительный офис «Площадь Гарина-Михайловского» ПАО ВТБ: ***. При работе с клиентами они разъясняют запрет передачи доступа к счету и самой банковской карты третьим лицам, а также разъясняли необходимость сообщать о себе верные сведения, в той числе и номер телефона, к которому оформляется доступ ДБО.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.68-70), установлено, что он состоит в должности старшего полицейского роты полиции Дзержинского ОВО по ***. 19.07.2023 в 16 часов 33 минуты, находясь на маршруте патрулирования, они получили сообщение о срабатывании в помещении банка ВТБ по адресу: *** тревожной сигнализации. По прибытию на объект их встретил сотрудник безопасности банка и указал им на молодого человека, пожелавшего снять со своего счета чужие денежные средства. Молодой человек представился им как Воробьев А. А., **** года рождения, и пояснил, что приобрел в банке ВТБ банковский продукт в виде банковской карты с возможностью дистанционного банковского обслуживания, и передал ее неизвестному лицу. Было установлено, что в результате его (Воробьева) действий с использованием указанных продуктов банка ВТБ 12.05.2023 неизвестные лица путем обмана похитили у клиента ВТБ Л.М.А. денежные средства в размере 74 000 рублей. В дальнейшем Воробьев А.А. был доставлен ими в ОП ** «Дзержинский» для разбирательства.

Кроме того, объективно вина подсудимого Воробьева А.А. в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением представителя Банка ВТБ (ПАО) П.А.Г от 19.07.2023 о привлечении к уголовной ответственности Воробьева А.А. в связи с выявлением факта неправомерного сбыта последним электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для перевода денежных средств с расчетного счета, открытого на его имя (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в присутствии Воробьева А.А. осмотрен участок местности, расположенный у ***. Подозреваемый Воробьев А.А. указал, что у данного дома он после получения им в банке ПАО «ВТБ» банковской карты передал ее незнакомому мужчине (л.д.110-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.08.2023, в ходе которого осмотрены:

- анкета-заявление на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО) клиента Воробьёва 2 от 03.05.2023 о получении расчетной карты моментальной выдачи платежной системы «МИР» ** для проведения расчетов с использованием банковского счета **, с указанием способа получения ПИН-кода – информации для получения ПИН-кода по телефону/через ВТБ-Онлайн;

- копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя Воробьёва 2;

- фотоизображение, на котором визуально установлен Воробьев А.А.

- сведения ПАО «Банк ВТБ», в соответствии с которыми, клиент Воробьёв 2 вход в систему «ВТБ-ОНЛАЙН» не осуществлял, IP-адреса отсутствуют. У клиента Воробьева А.А. открыт расчетный счет **, к которой привязана банковская карта ** от 03.05.2023. Остаток денежных средств на 24.07.2023 – 1049 рублей 00 копеек;

- выписка по лицевому счету **, в соответствии с которой 04.05.2023 внесены наличные денежные средства в размере 1 000 рублей; 10.05.2023 сняты наличные денежные средства в размере 45 000 рублей, 64 500 рублей, 29 000 рублей; внутрибанковские переводы между счетами разных физических лиц 7 000 рублей, 45 000 рублей, 13 500 рублей, 80 000 рублей, 65 000 рублей, 29 000 рублей;

- выписка по лицевому счету **, в соответствии с которой 11.05.2023 совершен внутрибанковский перевод на сумму 80 000 рублей, 95 000 рублей, 18 000 рублей, 68 000 рублей; 12.05.2023 совершен внутрибанковский перевод на сумму 74 000 рублей;

- выписка по операциям на счете организации по счету ** от 03.05.2023, в соответствии с которой 04.05.2023 проведена финансовая операция в виде взноса наличных денежных средств в сумме 1 000 рублей. 10.05.2023 совершена финансовая операция по переводу денежных средств со счета на счет в размере 29 000 рублей (л.д.20-53);

- протоколом явки с повинной Воробьева А.А. от 19.07.2023, согласно которому последний добровольно сообщил об открытии по просьбе ранее незнакомого мужчины за денежное вознаграждение банковского счета в отделении банка «ВТБ» и последующей передаче банковской карты «ВТБ» на участке местности около ТЦ «Апельсин» в Железнодорожном районе. При написании явки на него физическое или психическое давление не оказывалось (л.д.14-17).

Анализ и сопоставление собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности Воробьева А.А. в совершении инкриминируемого преступления.

В ходе производства по настоящему уголовному делу подсудимый факта сбыта электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при обстоятельствах, подробно изложенных в показаниях свидетелей, не отрицал. Данные показания Воробьева А.А. согласуются с исследованными в рамках судебного разбирательства письменными доказательствами и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Наряду с признанием Воробьевым А.А. своей вины в совершенном преступлении, суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля Свидетель №2 – сотрудника банковского учреждения, сообщившего об обстоятельствах обращения Воробьева А.А. в ПАО Банк «ВТБ», предоставления последним в целях открытия на его имя расчетного (лицевого) счета необходимых документов и последующего получения электронного носителя информации - банковской карты **, привязанной к расчетному (лицевому) счету **, а также электронные средства платежа – средства доступа к системе ДБО и управления ею с использованием абонентского номера ** – персональных логина и пароля; равно как и в показаниях свидетеля Свидетель №3 – сотрудника Дзержинского ОВО, сообщившего об обстоятельствах задержания Воробьева А.А. в отделении банка «ВТБ» по адресу: *** его последующего доставления в отдел полиции для разбирательства.

В ходе предварительного следствия свидетели в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; при этом данные ими показания последовательны и категоричны, по существу не оспариваются стороной защиты, а также объективно подтверждаются заявлением о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), признанных вещественными доказательствами по делу, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании и свидетельствуют о причастности Воробьева А.А. к совершению инкриминируемого преступления.

Одновременно судом были тщательно проанализированы и оценены на предмет допустимости признательные показания подсудимого, полученные на стадии предварительного расследования, которые признаками, перечисленными в ч.2 ст.75 УПК РФ, не обладают и потому принимаются судом, как допустимые доказательства вины Воробьева А.А. в совершении инкриминируемого преступления.

В свою очередь из содержания исследованных протоколов допросов Воробьева А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, видно, что последний допрашивался следователем с соблюдением установленной законом процедуры следственного действия, с участием его профессионального защитника (адвоката), в условиях, исключающих воздействие на него посторонних лиц, при которых Воробьеву А.А. разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст.46 и 47 УПК РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ.

При оценке показаний подсудимого в ходе досудебного и судебного производства суд руководствуется правилами ст.ст.17 и 88 УПК РФ, по смыслу которых никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, в связи с чем вопрос о наличии события преступления, причастности к нему и роли конкретных лиц разрешается исходя из установленных фактических обстоятельств дела на основании совокупности всех собранных по делу доказательств, а не в зависимости от мнения того или иного участника процесса.

При таком положении суд находит достоверным признание вины Воробьевым А.А. в ходе предварительного следствия, равно как и его показания, касающиеся его противоправной деятельности, направленной на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, поскольку эти показания согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, а также соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре Воробьева А.А. в его показаниях на следствии, а равно препятствующих ему подробно и полно сообщить все известные по делу факты, зная существо предъявленного обвинения и располагая квалифицированной юридической помощью в лице адвоката, с точки зрения суда, не имелось.

К показаниям подсудимого относительно того, что он не знал, что его действия по передаче полученной банковской карты третьему лицу противозаконны, суд относится критически и связывает такую позицию со стремлением Воробьева А.А. избежать строгого наказания за совершение тяжкого преступления, поскольку она опровергается показаниями последнего об изначальном открытии счета и передаче электронного средства платежа (банковской карты) через которое осуществляется доступ к системе ДБО, в отсутствие намерений лично пользоваться указанным расчетным (лицевым) счетом, осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств.

    По мнению суда, все представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и конституционных прав сторон, не содержат существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления в отношении Воробьева А.А. обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела и признает доказанным, что Воробьев А.А., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, сбыл неустановленному лицу электронные средства и электронные носители информации через которые осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету, открытому на имя Воробьева А.А.

Судом установлено, что Воробьев А.А., не имея намерений совершать какие-либо действия, связанные с открытым на его имя расчетным (лицевым) счетом, в том числе, производить денежные переводы, осознавая, что после открытия расчетного счета и предоставления неустановленному лицу электронных средств и электронных носителей информации системы ДБО, последнее самостоятельно сможет осуществлять переводы денежных средств, то есть неправомерно, и, желая наступления указанных последствий, в нарушение Федерального закона РФ от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями открытия и обслуживания расчетных счетов и недопустимости передачи персональных данных, предоставляющих доступ к системе ДБО третьим лицам, умышленно, согласно договоренности, открыл в банковском учреждении расчетный счет, получив при этом электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для дистанционного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, которые передал неустановленному лицу.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

Указание в ст.187 УК РФ на электронные средства, электронные носители информации, технические устройства, компьютерные программы, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, корреспондирует с понятием электронного средства платежа, под которым в п. 19 ст.3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" понимается "средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе, платежных карт, а также иных технических устройств".

По смыслу закона, неправомерным переводом денежных средств является такой их перевод, который противоречит закону или иному нормативному акту, следовательно, указанные в этой же норме закона электронные средства и электронные носители информации должны быть предназначены и обладать возможностью осуществлять перевод денежных средств в нарушение требований закона или иного нормативного акта.

Неправомерность осуществления перевода денежных средств в данном случае, по мнению суда, заключается в том, что его намеревалась осуществлять не сам Воробьев А.А., а иное лицо, за пределами осведомленности о данном фактах перевода со стороны Воробьева А.А.

Кроме того, по смыслу закона, под сбытом понимается передача предмета (документа) другому лицу возмездно или безвозмездно. Судом установлено, что Воробьев А.А. из корыстной заинтересованности совершил незаконные действия по передаче незнакомому лицу электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для дистанционного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и является обоснованной.

    Действия Воробьева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.187 УК РФ, как неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого Воробьева А.А.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, в соответствии с которыми последний на учете у психиатра не состоит, какими-либо психическими расстройствами, в том числе временными, не страдал, а также исходя из его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, исходя из положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которые отнесено уголовным законом к категории тяжкого преступления; данные о личности виновного, который на момент совершения преступления не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительство на территории Новосибирской области, работает и занимается общественно-полезным трудом, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом употребление алкоголя с вредными последствиями, на учёте у врача-психиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, сожительницей Свидетель №1, а также по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2022 года рождения, а также учитывает иные данные о его личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Воробьева А.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, молодой возраст.

Отягчающие наказание обстоятельства, перечень которых установлен ст.63 УК РФ, в действиях Воробьева А.А. отсутствуют.

С учетом изложенного, исходя из совокупности указанных обстоятельств, данных о личности Воробьева А.А., с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление Воробьева А.А. может быть достигнуто только при применении к нему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие в действиях Воробьева А.А. отягчающих наказание обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением при назначении наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для назначения Воробьеву А.А. иного, альтернативного лишению свободы, вида наказания, которое предусмотрено санкцией ч.1 ст.187 УК РФ, учитывая характер преступных действий подсудимого, их направленность, мотивацию содеянного им, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Воробьеву А.А. основное наказание с применением положений ст.64 УК РФ. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории совершённого Воробьевым А.А. преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая характер, направленность его преступных действий, не имеется.

При определении подсудимому срока наказан░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░ ░.1 ░░. 187 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.46 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.187 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.81 ░ 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 3744 ░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.187 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ *** (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░/░ 04511░59310) ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ***; ░░░ 5406656032; ░░░ 540601001; ░░░ ░░░░ 015004950; ░░░░░░░░░ ░░░░ 40**; ░░░░░ 50701000, ░░░ ░░░░░░░ 417 116 03122 01 0000 140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ 19.07.2023 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3744 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░.░░░░░░░