Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3095/2023 ~ М-2588/2023 от 22.06.2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«23» августа 2023 года                      дело № 2-3095/2023

г. Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2023-000906-68

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черняковой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ворониной Е.М., при участии:

истца Егорова А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова А. В. к администрации <...>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А. В. (далее – Егоров А.В., истец) обратился в суд с исковым заявлением к администрации <...> (далее – администрация района, ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> (далее – Управление Росреестра по <...>, третье лицо), об установлении факта принятия наследства, о признания права собственности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 28.03.2021 умерла его мама, Егорова Л. А., ... г. года рождения, единственным наследополучателем имущества был Егоров В. М., ... г. года рождения, остальные наследники – дети наследователя от своей доли в наследстве отказались. В дальнейшем ... г. умер его отец, Егоров В. М., ... г. года рождения, согласно имевшегося завещания истец является единственным наследником. После смерти отца, он, в установленное законом сроки обратился к нотариусу Ткачевой Г.В., где было открыто наследственное дело, согласно которому он является единственным наследником имущества (остальные наследники – дети наследодателя от свей доли в наследстве отказались), оставшегося после смерти Егорова В.М. На момент смерти наследодателя Егоровой Л.а. принадлежало право собственности на землеьный участок площадью 260 кв.м. и расположенное на нем домовладение, площадью 46,8 кв.м., находящиеся по адресу: <...>, пер. Кропоткина, 14Б, право собственности Егоровой Л.А. на вышеуказанное домовладение было признано вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <...> от ... г. (дело №). Однако, поскольку на момент вступления в законную силу решения суда Егорова Л.А. умерла и не оформила свое право собственности на вышеуказанное домовладение в установленном законом порядке, наследополучатель Егоров В.М. был лишен возможности вступить в наследство на указанное домовладение. С учетом изложенного наследополучатель Егоров В.М. обратился с исковым заявлением в суд о признании факта принятия им наследства, открывшегося после смерти ... г. Егоровой Л.А., в виде земельного участка, расположенного на нем домовладения. Решением Октябрьского районного суда <...>, исковые требования были удовлетворены полностью, установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти Егоровой Л.А., признано право собственности за Егоровым В.М. на указанные объекты, с прекращением права собственности Егоровой Л.А. на них. Однако ... г., до вступления в законную силу решения суда, его отец Егоров В.М. скончался, не оформил свои права на вышеуказанное недвижимое имущество в установленном законом порядке, что лишает в свою очередь его права вступить в наследство на данные объекты. В связи с этим, истец просит суд установить факт принятия Егоровым А.В. наследства, открывшегося после смерти Егорова В.М., умершего ... г., в виде домовладения, площадью 46,8 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <...>, пер. Кропоткина, 14Б, расположенного на земельном участке площадью 260 кв.м., кадастровый №, принадлежащим Егорову А.В. на праве собственности.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчика администрации района, третье лицо, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении, не направили, уважительности причин не явки суду не представили. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Положением п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Решением Октябрьский районный суд <...> от ... г., исковые требования Егоровой Л. А. к Завьялову А. С., 3-е лицо Управление Росреестра по РО о разделе жилого дома, удовлетворены, в собственность Егоровой Л.А. выделено (1 целое) жилой дом, расположенный по адресу: <...> б, состоящий из помещений №,№,№,№,№,№а,№а,№ общей площадью 42,5 кв.м (площадь всех частей здания составляет 46,8 кв.м), сарай лит. «Ц», навес лит. «Ав», навес лит. «Аб», погреб лит. «п/А1», а в собственность (1 целое) Завьялову А. С. выделен жилой дом, расположенный по адресу: <...>, состоящий из помещений №,№,№,№,№,№а,№а,№ общей площадью 57,8 кв.м, сарай лит. «Аг», погреб лит. «п/А2», прекращено право общей долевой собственности Егоровой Л. А., Завьялова А. С. на выделенные строения. Данное решение суда вступило в законную силу после смерти Егоровой Л. А., ... г., что препятствовало регистрации права собственности в установленном порядке.

В связи с чем, ее единственный наследник первой очереди, супруг Егоров В. М. обратился в суд с иском об установлении факта принятии наследства. Решением Октябрьского районного суда <...> от ... г. установлены данные обстоятельства, а именно факт принятия Егоровым В.М. наследства, открывшегося после смерти Егоровой Л.А., умершей, ... г., в виде вышеуказанных объектов, за ним признано право собственности на земельный участок площадью 260 кв.м., кадастровый №, и расположенное на нем домовладение площадью 46,8 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <...>, с прекращением права собственности Егоровой Л. А. на указанные объекты недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, выше приведенные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Как установлено судом, Егоров В. М., ... г. года рождения, умер ... г., то есть до вступления решения суда в законную силу, что также препятствовало регистрации права собственности.

Согласно завещанию от ... г. <...>6, составленному у нотариуса Ткачевой Г.В., Егоровым В. М., все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащее, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, он завещал Егорову А. В.. Данное завещание не оспорено. Из представленной справки нотариуса от ... г. № следует, что Егоров А.В. подал заявление о принятии наследства по всем основаниям, после смерти Егорова В.М., открыто наследственное дело №. Другие наследники первой очереди, а именно братья истца отказались от принятия наследства в пользу истца, о чем подали соответствующие заявления.

Таким образом, доводы истца о том, что он является единственным наследником по завещанию указанного недвижимого имущества, оставшегося после смерти Егорова В.М., фактически принял его, постоянно пользовался наследственным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, нашли свое подтверждение.

Наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Положение абз. 2 ст. 12 ГК РФ, закрепляющее признание права в качестве одного из основных способов защиты гражданских прав, направлено на защиту прав и свобод, восстановление нарушенного права, обеспечение надлежащего разрешения дела при наличии спора о праве.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку в данном деле установлено и подтверждено материалами дела, что Егоров А.В. фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца в виде вышеперечисленных объектов, то суд считает возможным признать за ним в порядке наследования после смерти его отца право собственности на вышеуказанные дом и земельный участок.

Суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, оценив все представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, учитывая отсутствие возражений ответчика на исковые требования, суд приходит к выводу о том, что истец своими действиями по пользованию вышеуказанного жилого помещения, земельного участка, выразил волю на фактическое принятие наследства, совершал действия, направленные на осуществление прав наследников указанного недвижимого имущества, в связи с чем, исковые требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егорова А. В. к администрации <...>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить полностью.

Установить факт принятия Егоровым А. В. (... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт гражданина РФ серия 60 21 343275, адрес регистрации по месту проживания: <...>, пер. Грузинский, 7) наследства, открывшегося после смерти Егорова В. М., ... г. года рождения, место рождения <...>, умершего ... г..

Признать за Егоровым А. В. (... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт гражданина РФ серия 60 21 343275, адрес регистрации по месту проживания: <...>, пер. Грузинский,7) в порядке наследования право собственности на домовладение, площадью 46,8 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 260 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <...>, пер. Кропоткина, 14Б, и прекратить право собственности Егорова В. М., ... г. года рождения, место рождения <...>, умершего ... г..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:             подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2023 года.

                    Копия верна:

                    Судья          К.Н. Чернякова